ISP Cox fordert das Gericht auf, den Piraterieschaden um 243 Millionen US-Dollar zu reduzieren

ISP Cox fordert das Gericht auf, den Piraterieschaden um 243 Millionen US-Dollar zu reduzieren

Zuhause > Klagen > Wiederholen Sie den Infringer >

Cox Communications fordert eine Reduzierung des Piraterieschadens, den eine Jury in Virginia im vergangenen Jahr zugunsten einer Gruppe prominenter Musikunternehmen zugesprochen hat. Der ISP argumentiert, dass 2.438 doppelte oder überlappende Werke verschrottet werden sollten, was zu massiven Schäden in Höhe von 243 Millionen US-Dollar führt, was ungefähr einem Viertel des Gesamtbetrags entspricht.

Im vergangenen Jahr verlor der Internetprovider Cox Communications seinen Rechtsstreit gegen eine Gruppe großer Plattenlabels.

Nach einer zweiwöchigen Gerichtsverhandlung machte eine Jury in Virginia Cox für seine Raubkopien-Abonnenten verantwortlich und forderte das Unternehmen auf, Schadensersatz in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar zu zahlen .

Cox war von der Entscheidung sehr enttäuscht und bat das Gericht später, das Urteil der Jury aufzuheben und die Angelegenheit direkt zu entscheiden. Darüber hinaus argumentierte der ISP, dass die „schockierend übermäßigen“ Schäden gesenkt werden sollten. Wenn das keine Option war, wollte Cox einen neuen Versuch.

Kein Justizirrtum

Im Juni lehnte das Gericht Cox 'Antrag auf ein neues Verfahren ab, und der Schadensersatzbetrag pro Arbeit wurde ebenfalls nicht als übermäßig angesehen. Die Jury setzte diesen Betrag auf 99.830 USD pro Werk fest. Cox fasste eine Liste von Argumenten zusammen, warum dieser „historische“ Betrag „schockierend“ übertrieben ist. Im Gegensatz zu Cox sah das Gericht jedoch keinen „Justizirrtum“.

„Insgesamt hatten die Kläger das Recht, sowohl ein Gerichtsverfahren als auch einen gesetzlichen Schadenersatz zu wählen. Nach eingehender Überlegung vergab die Jury 99.830,29 USD pro Werk, was im gesetzlichen Bereich von 750,00 bis 150.000,00 USD liegt “, schrieb Richter O'Grady.

Diese Schlussfolgerungen waren eine große Enttäuschung für Cox, aber es gab auch eine positive Note. Das Gericht stimmte dem ISP zu, dass Schadensersatz pro "Werk" und nicht für jedes "Urheberrecht" gewährt werden sollte, wie dies im ursprünglichen Urteil der Fall war.

Überlappende Werke sollten nicht zählen

Der Schadenersatz in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar basiert auf 10.017 Urheberrechten, multipliziert mit Schadensersatz in Höhe von 99.3830 US-Dollar. Das Gericht sagte jedoch, dass Rechtsverletzer nicht mehrmals für eine Raubkopie bestraft werden sollten, nur weil mehr Urheberrechte damit verbunden sind. Immerhin können einige Titel leicht 20 verschiedene Urheberrechtsinhaber haben.

In den letzten Wochen ging der ISP alle Werke durch, die von den Musikfirmen aufgeführt wurden. Dies schließt seiner Analyse zufolge Tausende von überlappenden Urheberrechten ein.

Diese sorgfältige Prüfung der Beweise ergab nicht nur abgeleitete Spuren. Wie sich herausstellte, enthielt die ursprüngliche Titelliste auch zweimal die Musikkomposition „Shine“. Ein kleiner Fehler, der aber fast 100.000 US-Dollar kostete.

Reduzierung um 243 Millionen US-Dollar

Nach Durchsicht aller vorgelegten Beweise argumentiert Cox, dass 2.438 Werke entfernt werden sollten. Dies entspricht einem Gesamtschaden von 243.386,25 USD.

"Die Gesamtzahl der Werke, die gemäß der Anordnung des Gerichts aus dem Schadensersatz gestrichen werden müssen, beträgt somit 2.438, so dass 7.579 Werke in Klage sind, für die ein gesetzlicher Schadenersatz zulässig ist", schreibt Cox.

„Wenn der Preis pro Werk in Höhe von 99.830,29 USD auf die verbleibenden 7.579 verbleibenden Werke angewendet wird, sollte der gesetzliche Schadensersatz von 1 Milliarde USD auf 756.613.767,91 USD gesenkt werden“, fügt der Internetanbieter hinzu.

Während dies immer noch ein historisch hoher Schadensersatz ist, ist es sicherlich bedeutsam, fast eine Viertelmilliarde von der ursprünglichen Summe zu sparen. Dies alles basiert jedoch auf Cox 'Berechnungen und muss noch vom Gericht offiziell genehmigt werden.

– –

Eine Kopie von Cox 'Antwortbrief nach dem Test mit detaillierten Berechnungen finden Sie hier (pdf).

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.