vor

Vor zwei Jahren haben wir über eine Welle gefälschter DMCA-Hinweise berichtet, die auf verschiedene Websites für Erwachsene gerichtet waren. Viele dieser Plattformen waren sogenannte Hentai-Sites, die sich auf Comics und Cartoons für Erwachsene konzentrieren.

Die Theorie war, dass diese gefälschten Mitteilungen von Konkurrenten oder Konkurrenten an diese Plattformen gesendet wurden, um ihre Präsenz im Web zu beschädigen. Unbeeindruckt von dieser Welle, glaubt der Betreiber der Adult-Site Rule34 – einer Site mit rund 100 Millionen Besuchern pro Monat – nun jedoch, dass er auf ähnliche, aber wesentlich ernsthaftere Weise angegriffen wird.

Traffic zur Homepage von Rule34

In Gesprächen mit TorrentFreak in dieser Woche erklärte der Betreiber von Rule34, dass Google irgendwann um den 13. Juli 2021 den gesamten Verkehr an die Homepage der Website unter Rule34.xxx eingestellt hat. Die unmittelbare Sorge bestand darin, dass jemand eine DMCA-Mitteilung gesendet hatte, in der er sich über die Seite beschwerte, die übrigens keinen rechtsverletzenden Inhalt enthält.

Nach Rücksprache mit Google bestätigte das Unternehmen jedoch, dass das Urheberrecht nicht das Problem war.

„Wir haben keine Aufzeichnungen darüber, dass die folgenden URLs aufgrund einer rechtlichen Beschwerde gemäß dem DMCA aus dem Suchindex von Google entfernt wurden: https://rule34.xxx/. Wenn Sie der Meinung sind, dass dies ein Fehler ist, überprüfen Sie die betreffenden URLs bitte noch einmal“, antwortete Google.

"Wenn Ihre Website aufgrund einer rechtlichen Beschwerde nicht entfernt wurde und Sie nicht glauben, dass sie gegen unsere Richtlinien für Webmaster verstößt, sie aber nicht in den Google-Suchergebnissen erscheint oder nicht mehr so leistungsfähig ist wie zuvor, können Sie eine erneute Überprüfung beantragen. deine Seite."

Wie das obige Bild zeigt, waren die Auswirkungen des Delistings klar, die Gründe jedoch weniger. Das war, bis Rule34 anfing zu graben und etwas ziemlich Beunruhigendes fand.

Google enthüllt, dass Inhalte tatsächlich entfernt wurden

Durch Verwendung der Abfrage "site:rule34.xxx rule34" und Scrollen zum Ende der Suchergebnisse fand der Betreiber von Rule34 einen Hinweis von Google: "Verdacht auf Kindesmissbrauch wurde von dieser Seite entfernt".

Während Rule34 eindeutig eine Website für Erwachsene ist (die informelle „ Rule 34 “ des Internets behauptet, dass Pornografie für jedes erdenkliche Thema existiert), besteht ihr Betreiber darauf, dass seine Plattform nichts falsch gemacht hat und solches Material nicht zulassen würde, schon gar nicht auf der Titelseite.

Nach derzeitigem Stand ist der Betreiber von Rule34 der Ansicht, dass die Leute sich stattdessen an CSAM-Beschwerden wenden könnten, anstatt gefälschte DMCA-Hinweise zu verwenden, um Websites wie seine von der Liste zu entfernen, da es seines Wissens keine Möglichkeit gibt, ihnen effektiv entgegenzuwirken. Die große Frage bleibt also: Wer steckt dahinter?

Kein klarer Täter, aber es gibt Optionen

Zu Beginn unserer Gespräche erwähnte der Betreiber von Rule34 den Kontakt mit dem russischen Telekommunikationswächter Roscomnadzor, der vor einigen Monaten eine Beschwerde bei der Site eingereicht hatte. Das Unternehmen, das Russlands Site-Blocking-Regime verwaltet (das alles von Piraterie bis Terrorismus abdeckt), schrieb an Rule34 und behauptete, dass es CSAM auf der Homepage der Site gebe und die Site in Russland blockiert würde, wenn sie nicht entfernt würde.

„Wir haben sie wiederholt gefragt, was auf unserer Titelseite [CSAM] steht, aber sie konnten es nicht klären. Wir haben dann das Einzige, was da drauf ist, unser Logo ersetzt. Aber sie haben die Site in Russland immer noch blockiert. Ich schätze, sie mochten das Mem nicht“, erklärt er.

Die Sperrung in Russland wird jedoch von lokalen ISPs durchgeführt, nicht von Google, und der Betreiber von Rule34 sagt, dass die Site, soweit er sehen kann, überall von Google entfernt wurde, nicht nur in Russland.

„So wie ich sehe, ist die Titelseite in jeder Region verschwunden. Meine Hypothese zu dieser Situation ist, dass Google CSAM-Beschwerden nicht überprüft, daher wäre es sehr anfällig für Missbrauch, da es in diesem Fall kein Gegenformular gibt“, erklärt er.

Die andere Möglichkeit besteht darin, dass Google auf eine andere Beschwerde reagiert hat. Rule34 teilte TF eine Beschwerde mit, die an Cloudflare gesendet wurde, in der behauptet wurde, dass die Website „mit hellen Farben und bekannten Charakteren aus Fernsehsendungen wie meinem kleinen Pony an minderjährige Zuschauer gerichtet ist“.

„Ich möchte diesbezüglich nicht kontaktiert werden, deshalb sind meine Angaben absichtlich falsch“, fügte der Beschwerdeführer hinzu und merkte an, dass der Bericht auch an das National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) gesendet worden sei.

Als Reaktion darauf kontaktierte Rule34 NCMEC, um zu fragen, welche URLs problematisch seien, aber sie sagten, sie könnten nicht bestätigen, ob Berichte gemacht worden seien.

„Das ist an sich schon sehr seltsam, wenn man bedenkt, dass ich, wenn eine der Beschwerden berechtigt wäre, diesen Inhalt entfernen sollte? Ich bin fest davon überzeugt, dass CSAM-Beschwerden als Werkzeug für die Zensur eingesetzt werden, da Google immer besser wird, indem es gefälschte DMCAs fängt“, sagt der Betreiber von Rule34.

Gerichtliche Schritte sind in Vorbereitung

Um dem Problem auf den Grund zu gehen, schickten die Anwälte von Rule34 einen Brief an Google und während die Anwälte des Unternehmens sagen, dass Google „daran arbeitet“, ist ein Monat ohne weitere Maßnahmen vergangen.

„Wir reichen derzeit eine Klage ein und der Termin wird wahrscheinlich nächsten Monat sein. Mein Anwalt sagte, wenn Google die Seite vor dem Datum wiederherstellt, kann ich jederzeit kündigen. Ich habe wenig Vertrauen, dass Google tatsächlich etwas ohne es tun wird, aber wir werden sehen“, erklärt der Betreiber der Website.

Es wird interessant sein zu sehen, welche Informationen Google bereitstellt, aber wie bei den DMCA-Mitteilungen zur Bekämpfung der Umgehung scheint es kein einfaches Einspruchsverfahren zu geben, um problematische Mitteilungen anzugehen. Falls es sich also tatsächlich um einen böswilligen Angriff und nicht nur um einen großen Fehler handelt, könnte diese Route eine weitere Waffe im Werkzeugkasten für diejenigen darstellen, die versuchen, Rivalen zu verletzen oder zu zensieren.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license