Bereits 2018 verklagte der Sender DISH Network die Hintermänner des IPTV-Piratendienstes SetTV.
Innerhalb weniger Monate befanden sich die Angeklagten Nelson Johnson und Jason LaBossiere am falschen Ende eines 90-Millionen-Dollar-Urteils wegen Verstößen gegen das Federal Communications Act. Das Gericht erließ auch eine einstweilige Verfügung, die die Angeklagten und alle Kohorten daran hinderte, einen ähnlichen Dienst unter Verletzung der Rechte von DISH zu betreiben.
DISH glaubte, dass die einstweilige Verfügung wasserdicht sei, aber laut dem Sender hielt das die ehemaligen Eigentümer von Set TV, Jason LaBossiere, Sean Beaman und Stefan Gollner, nicht davon ab, neue Piraten-IPTV-Dienste zu starten. Die Behauptungen von DISH, die durch Beweise gestützt werden, darunter aufgezeichnete Telefongespräche aus einem Gefängnis, werden in unserem früheren Artikel ausführlich beschrieben.
Zusammenfassend glaubt DISH, dass die Männer hinter ExpediteTV, Mundo TV und Must TV stecken, was einer Missachtung des Gerichts gleichkommt, die eine Wiederaufnahme des Falls und Sanktionen von 1.000 Dollar pro Tag verdient. Aber es scheint, dass dies erst der Anfang der neuen Interaktionen mit dem Rechtsteam des Senders ist.
DISH reicht brandneue Klage wegen Piraterie ein
Diese Woche von DISH, Sling TV und NagraStar vor einem Gericht in Florida eingereicht, nennt die Klage Jason LaBossiere, Sean Beaman, Stefan Gollner und Osivette Brito als Angeklagte, die zusammen als ExpediteTV, Mundo TV und Must TV tätig sind.
Es verweist auf die frühere SetTV-Klage und stellt fest, dass Beaman und Gollner zusammen mit LaBossiere Miteigentümer der beklagten Gesellschaft Set Broadcast LLC waren. Brito wird als Wiederverkäufer des SetTV-Dienstes identifiziert. Laut DISH haben die Angeklagten SetTV in ExpediteTV umbenannt und seine Dienste über expeditetv.com verkauft.
Mundo TV und Must TV werden als umbenannte Versionen von ExpediteTV beschrieben, die über die Domains mundo-tv.com und must-tv.com an Abonnenten verkauft wurden, was gegen den vereinbarten Vergleich und die gerichtlichen Verfügungen in der früheren Klage verstieß.
Neue Klage geht tiefer als das Original
Wie im SetTV-Fall wird behauptet, dass DISH-Programme illegal von DISH-Satellitenübertragungen bezogen und illegal auf ExpediteTV ausgestrahlt wurden. Bei Nachweis stellen diese Handlungen Verstöße gegen das Bundeskommunikationsgesetz dar, aber die neue Klage macht auch Straftaten wegen Urheberrechtsverletzungen geltend.
Der Beschwerde zufolge wurden die auf Mundo TV und Must TV weitergesendeten DISH- oder Sling-Programme über die Internetkommunikation dieser Unternehmen bezogen, da in ihren Ausgangskanälen Wasserzeichen entdeckt wurden. Die Quelle der Kanäle waren offizielle DISH- und Sling-Konten, die dazu genutzt wurden, Zugangskontrollen (DRM) zu durchbrechen.
„Es wird angenommen, dass die DRMs umgangen werden, indem entweder ein differenzieller Fehleranalyseangriff durchgeführt wird, bei dem Fehler in das DRM injiziert werden, um seinen Betrieb zu unterbrechen und Pfade zu schaffen, um die Schlüssel zu extrahieren, die zum Entschlüsseln der DISH-Programmierung und der Sling-Programmierung erforderlich sind, oder ein Man-in-the- mittlerer Angriff, bei dem angepasste Software verwendet wird, um das DRM zu umgehen, indem DISH-Programmierung oder Sling-Programmierung abgefangen wird, die von der Entschlüsselungsbibliothek des DRM an die Anzeigeplattform des Benutzers weitergegeben wird“, erklärt die Beschwerde.
Unabhängig davon, welche Methode verwendet wurde, stellt dies einen Verstoß gegen die Anti-Umgehungsbestimmungen des DMCA dar, sagen DISH und Sling.
Verkauf von 'Gerätecodes'
In allen ähnlichen DISH-Klagen werden Abonnements für Raubkopien von IPTV-Diensten als „Gerätecodes“ beschrieben, und hier ist es nicht anders. Nach Angaben des Senders wurden Gerätecodes für alle drei Dienste für rund 24 US-Dollar pro Monat verkauft. Berichten zufolge erfordern die Dienste, dass Benutzer Lenox Media Player und Ultra Media Player herunterladen, eine Anzeigesoftware, die Berichten zufolge von Brito entwickelt wurde.
Der Verkauf der „Gerätecodes“ für Expedite TV wurde auf ein von Gollner eingerichtetes Bankkonto eingezahlt, und Kreditkartenzahlungen wurden über einen fiktiven Firmennamen in Florida abgewickelt, der mit LaBossiere und Beaman verbunden war. Codes für Mundo TV und Must TV wurden Berichten zufolge von mit LaBossiere, Beaman, Gollner und Brito verbundenen Unternehmen verarbeitet. ( zusätzliche Details )
Ansprüche auf Entlastung
DISH sagt, dass, als seine Satellitenübertragungen erhalten und Gerätecodes ohne Genehmigung verkauft wurden, dies eine vorsätzliche Verletzung des Federal Communications Act ( 47 USC § 605(a) ) darstellte. Die Unterstützung anderer beim Empfang von Programmen, auf die sie keinen Anspruch hatten, über die Mediaplayer stellt eine vorsätzliche Verletzung von 47 USC § 605(e)(4) dar .
Im Hinblick auf Urheberrechtsverletzungen behaupten DISH und Sling, dass der Zugang zu Programmen durch Umgehung von DRM eine vorsätzliche Verletzung der Antiumgehungsbestimmungen des DMCA gemäß 17 USC § 1201(a)(1)(A) darstellt.
Infolgedessen fordern die Kläger eine umfassende einstweilige Verfügung und einen Beschluss, die Angeklagten im Fall SetTV wegen Missachtung des Gerichts sowie Sanktionen zu verurteilen.
Darüber hinaus verlangt DISH Schadensersatz in Höhe von über 100.000 US-Dollar für jeden Verstoß gegen die FCA in einem Fall und DISH und NagraStar in Höhe von bis zu 100.000 US-Dollar in einem zweiten Fall. DISH und Sling fordern außerdem bis zu 2.500 US-Dollar für jeden Verstoß gegen das DMCA.
Die genaue Höhe des Gesamtschadens muss nach der Entdeckung bestimmt werden, aber angesichts des früheren 90-Millionen-Dollar-Urteils wird der endgültige Betrag beträchtlich sein, insbesondere angesichts der DMCA-Verstöße und der angeblichen Missachtung des Gerichts.
Die Beschwerde finden Sie hier (pdf)
via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license