Mixed Martial Arts (MMA) -Veranstaltungen sind bei Millionen von begeisterten Fans auf der ganzen Welt äußerst beliebt.
Sie sind auch relativ teuer und infolgedessen gedeihen nicht autorisierte Sendungen.
Bei den meisten gängigen Kampfkarten werden Dutzende dedizierter Piraten-Streams über nicht autorisierte IPTV-Dienste, Streaming-Torrents und Streaming-Sites in die Warteschlange gestellt. In letzterem Fall werden sie häufig mit einer Überlagerung von Anzeigen maskiert. Gleichzeitig werden nicht autorisierte Wiederholungssendungen auch auf traditionelleren Internetplattformen wie YouTube, Facebook und Twitter übertragen.
Dies ist ein Dorn im Auge der Rechteinhaber, einschließlich der UFC , die die MMA-Kampfszene dominiert. Um das Problem anzugehen, hat die UFC verschiedene Strategien zur Pirateriebekämpfung eingesetzt. Zuletzt wurde Stream Enforcement unter Vertrag genommen, ein Unternehmen, das sich auf die Bekämpfung von Raubkopien spezialisiert hat.
Darüber hinaus beteiligt sich der MMA-Promotor auch am Gesetzgebungsprozess. Noch vor wenigen Wochen teilte der UFC-General Counsel Riché McKnight dem Senatsausschuss für Justiz seine Vision der Pirateriebekämpfung mit.
Eines der Hauptziele der UFC ist die Kriminalisierung von nicht autorisiertem Streaming . Im Gegensatz zum Herunterladen wird Streaming derzeit als öffentliche Aufführung und nicht als Verbreitung eingestuft, was als Vergehen und nicht als Straftat geahndet werden kann.
Die Senatoren nahmen diesen Aufruf zur Kenntnis, der von einem anderen großen Sport-Outfit, der NBA, geteilt wurde. Sie hatten jedoch auch einige zusätzliche Fragen, die McKnight später auf Papier beantworten konnte, sodass sie der Akte hinzugefügt werden konnten.
Diese Antworten, die gerade veröffentlicht wurden, zeigen, dass die UFC nicht damit zufrieden ist, wie einige Social Media-Unternehmen und andere Onlinedienste das Problem des Piraten-Streamings angehen.
McKnight erklärt, dass die UFC Tool-Vereinbarungen mit mehreren Social-Media-Unternehmen geschlossen hat, fügt jedoch hinzu, dass Online-Plattformen ihre Forderungen nach einer effektiveren Bekämpfung des illegalen Streamings vernachlässigt haben.
„Wir glauben, dass Kommunikation, Koordination und Zusammenarbeit erheblich verbessert werden könnten. Wir haben die allgemeine Erfahrung gemacht, dass diejenigen, die dem Digital Millennium Copyright Act (DMCA) unterliegen, diesen als Grundlage verwenden und die Mindestanforderungen erfüllen, um die Anforderungen zu erfüllen “, stellt McKnight fest.
Die UFC stellt fest, dass Facebook kürzlich seine Kommunikation verbessert und die Reaktion auf Außerbetriebnahme "leicht" verbessert hat, aber insgesamt könnte noch mehr getan werden. Die meisten Online-Dienste scheinen jedoch nicht bereit zu sein, freiwillig mehr als gesetzlich vorgeschrieben zu tun, was bedeutet, dass sich das Gesetz ändern sollte, um eine Änderung auszulösen.
„Private, freiwillige Partnerschaften [mit Online-Plattformen] reichen nicht aus, um Online-Piraterie zu bekämpfen. Um dieses Problem anzugehen, ist ein neuer Ansatz erforderlich, der einen starken rechtlichen Rahmen, eine Kombination aus privater und öffentlicher Durchsetzung sowie eine verstärkte Zusammenarbeit mit unseren internationalen Partnern umfasst “, schreibt McKnight.
Laut UFC ist die Kriminalisierung von Streaming ein Fortschritt. Dies hat jedoch keine Auswirkungen auf die Plattformen, auf denen diese Streams gehostet werden, da diese durch die Safe-Harbor-Bestimmungen des DMCA geschützt sind.
Laut dem General Counsel der UFC sollte der Kongress auch andere Optionen in Betracht ziehen. Insbesondere Änderungen des rechtlichen Rahmens, die Social-Media-Unternehmen und andere Online-Plattformen dazu motivieren, Piraterie proaktiv zu verhindern.
"Der Kongress sollte prüfen, wie Plattformanbieter am besten dazu angeregt werden können, urheberrechtlich geschützte Online-Streaming-Inhalte zu schützen", schreibt McKnight.
"Der Übergang von einem reaktiven" Abbau "-Regime zu einem proaktiven" Präventions "-Regime würde ein lebendiges Online-Ökosystem besser schützen und verbessern", fügt er hinzu.
McKnight erwähnt ausdrücklich Richtlinien zum wirksamen Verbot von wiederholten Verstößen, die bereits Teil der DMCA sind, jedoch nicht immer ordnungsgemäß umgesetzt werden.
Obwohl nicht ausdrücklich erwähnt, erinnern die Wörter „proaktiv“ und „Prävention“ an Artikel 17 der EU, der möglicherweise zu Upload-Filtern führen könnte. Die UFC verweist hier nicht auf Filter, andere Rechteinhaber haben dies jedoch in der Vergangenheit getan.
Noch in diesem Jahr wird das US-amerikanische Amt für Urheberrecht voraussichtlich einen Bericht über die Wirksamkeit der Safe-Harbor-Bestimmungen des DMCA herausgeben. Dies wird auf Beiträgen einer Vielzahl von Interessengruppen beruhen, von denen einige die Filteranforderungen erörterten.
Die UFC hofft, dass der Bericht des Copyright Office dem Kongress dabei helfen wird, einen wirksameren Rechtsrahmen für die Bekämpfung des Online-Streamings zu schaffen.
–
Eine Kopie der schriftlichen Antworten auf die Fragen des Senatsausschusses für Justiz finden Sie hier (pdf) .
via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license