YouTube Copyright Strike hat den Livestream abgeschafft, bevor er überhaupt gestartet wurde

YouTube Copyright Strike hat den Livestream abgeschafft, bevor er überhaupt gestartet wurde

Mit YouTube können Urheberrechtsinhaber Videos entfernen, die ihrer Meinung nach das Urheberrecht verletzen. Es stellt sich jedoch heraus, dass diese Machtübernahmen noch weiter gehen. Wie sich herausstellt, können Rechteinhaber auch Inhalte entfernen, bevor sie überhaupt existieren. Dies geschah mit einem Reporter, der seinen legalen Livestream von Warner Bros. schon vor dem Beginn abschneiden ließ.

Zum Schutz der Urheberrechtsinhaber verwendet YouTube erweiterte Tools, mit denen Videos gekennzeichnet und deaktiviert werden, die ohne Erlaubnis verwendet werden.

Zusätzlich zu diesem Content-ID-System können Urheberrechtsinhaber auch manuelle Deaktivierungsbenachrichtigungen einreichen, um verletzende Inhalte zu entfernen.

Beide Wege haben in der Vergangenheit zu Missbrauch geführt, was zur Abschaffung absolut legitimer Videos geführt hat. Dies ist besonders besorgniserregend für Kanalbesitzer, da diese Vorwürfe möglicherweise zu mehreren Urheberrechtsstreiks führen können, nach denen YouTube das gesamte Konto entfernt.

Im Laufe der Jahre haben wir uns eingehend mit Pannen befasst. Diese Woche haben wir jedoch etwas Neues gelernt. Es stellt sich heraus, dass Urheberrechtsinhaber auch die Möglichkeit haben, Inhalte zu entfernen, die noch nicht existieren. Sozusagen ein präventiver Urheberrechtsstreik.

Diese ungewöhnliche Strategie wurde von Matt Binder enthüllt, einem Reporter bei Mashable, der einen Podcast namens DOOMED hostet, der auch über YouTube live gestreamt wird .

Anfang dieses Monats plante Binder eine Show, in der er die Debatte der demokratischen Kandidaten von CNN mit dem progressiven Aktivisten Jordan Uhl diskutierte. Die Sendung wurde nach der Ausstrahlung aufgezeichnet und in Vorbereitung plante Binder den Livestream des Podcasts auf YouTube mit dem Titel „postdemokratische Debatte“.

Viele Entwickler verwenden diese Planungsfunktion, um ihre bevorstehenden Live-Streams anzukündigen. Neu ist jedoch, dass der geplante Stream von Binder bereits vor dem Start entfernt wurde. Mit anderen Worten, der Inhalt wurde als rechtswidrig eingestuft, bevor er existierte.

Binder dokumentierte die ungewöhnliche Episode auf Mashable, in der er auch aufdeckt, dass die Abnahmemitteilung im Auftrag von Warner Bros. Entertainment herausgegeben wurde, dem CNN gehört.

"Der Hinweis hat mich darüber informiert, dass ich einen Copyright-Streik für meinen geplanten Stream erhalten habe", schreibt Binder.

„Dieser eine Urheberrechtsstreik hat ausgereicht, um das Livestreaming auf meinem Kanal für die Dauer des Streiks von drei Monaten zu deaktivieren. Wenn ich drei Treffer erzielen würde, würde YouTube meinen Kanal einfach komplett schließen und alle meine Inhalte entfernen “, fügt Binder hinzu.

Anscheinend beobachteten Warner Bros. und CNN Streams, die möglicherweise ihr Recht auf Ausstrahlung der Debatte des demokratischen Kandidaten verletzen könnten. Allein aufgrund des Titels kamen sie fälschlicherweise zu dem Schluss, dass Binders Stream illegal sein würde, was eindeutig nicht der Fall war.

Um den Fehler zu korrigieren, protestierte Binder gegen die Abnahmebekanntmachung in der Hoffnung, dass sie schnell rückgängig gemacht würde. Sein erster Antrag wurde jedoch abgelehnt, da unklar war, ob er einen triftigen Grund hatte, eine Gegendarstellung einzureichen.

Als Reporter verfolgte Binder die Geschichte und wandte sich direkt an YouTube, um das Unternehmen darüber zu informieren, dass er vorhatte, über das Problem zu schreiben. Das hat funktioniert, da der Fehler bald behoben war und auch der Urheberrechtsstreik verschwunden ist.

Man muss sich jedoch fragen, ob der durchschnittliche Joe in der Lage wäre, das gleiche Ergebnis zu erzielen. In jedem Fall können Urheberrechtsinhaber Urheberrechtsverletzungen für noch nicht erstellte Inhalte geltend machen.

Wir haben bereits berichtet, dass die Google-Suche es Rechteinhabern ermöglicht , rechtsverletzende URLs zu entfernen, die noch nicht von der Suchmaschine indiziert wurden. Binders Fall ist ähnlich, geht aber noch einen Schritt weiter, da der angeblich rechtsverletzende Inhalt nicht existierte, als der Stream heruntergefahren wurde.

YouTube muss ständig die Interessen seiner Nutzer und der Inhaber von Urheberrechten in Einklang bringen. Es ist wahrscheinlich, dass die Option zum präventiven Übertragen von Live-Streams verwendet wird, um das Ausschalten geplanter Sendungen von Sportspielen oder anderen zeitkritischen wichtigen Sendungen zu vereinfachen.

Obwohl diese Option zur vorbeugenden Deaktivierung nützlich sein kann, zeigt das Beispiel von Binder, dass diese Befugnisse auch zu einer Überblockierung führen können, die legitime Inhaltsersteller ernsthaft verletzen kann.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.