Cloudflare wegen Nichtbeendigung verklagt 99 'Repeat Copyright Infringing'-Sites

Cloudflare wegen Nichtbeendigung verklagt 99 'Repeat Copyright Infringing'-Sites

Wenn Inhaber von Urheberrechten das Gefühl haben, alle Möglichkeiten ausgeschöpft zu haben, dass Websites ihre mutmaßlich rechtsverletzenden Aktivitäten einstellen, steigt der Trend, die Kette weiter nach oben zu verschieben.

Auf Websites werden jetzt regelmäßig Urheberrechtsbeschwerden gegen ihre Hosting-Unternehmen und Domain-Registries eingereicht, beispielsweise mit der Aufforderung, Maßnahmen zu ergreifen, um streitiges Verhalten zu verhindern. Da mittlerweile Millionen von Websites die Dienste von Cloudflare nutzen, ist der CDN-Anbieter ein Hauptkandidat für Druck. Ein neuer Fall, der gestern bei einem Bezirksgericht in Tennessee eingereicht wurde, ist ein weiteres Beispiel.

American Clothing Express Inc., das als Allure Bridals und Justin Alexander tätig ist, entwirft und fertigt Brautkleider. Als Teil der Verkaufs- und Marketingbemühungen der Unternehmen geben sie nach eigenen Angaben Hunderttausende Dollar pro Jahr für Fotoshootings mit Models aus, die ihre Kreationen tragen.

Nach Angaben der Unternehmen werden die resultierenden fotografischen Bilder jedoch auch von nicht autorisierten Websites in Übersee bereitgestellt (Beispiel unten), um Kunden zu nicht verbundenen Brautmodengeschäften auf den lokalen Märkten zu führen, die „billige“ Nachahmungskleider verkaufen.

Die Kläger geben an, dass ihnen ein wirksames Rechtsmittel gegen solche Websites fehlt. Der Großteil der Websites wird auf Servern in China, an anderen Standorten in Südostasien oder auf Offshore-Servern gehostet, die ihre Nichteinhaltung der US-amerikanischen Urheberrechtsgesetze ankündigen.

„Beschwerden, die von Klägern oder ihren Vertretern an die Beklagten der rechtsverletzenden Website oder an die Stellen gerichtet werden, die sie in diesen weit entfernten Gerichtsbarkeiten beherbergen, stoßen größtenteils auf taube Ohren. Inländische Urteile, die gegen die Beklagten ergangen sind, die gegen die Website verstoßen, sind in ihrem Heimatland häufig nicht durchsetzbar “, heißt es in der Beschwerde.

Die Einreichung listet 99 Websites (dargestellt durch Does 1-200) in diesen Kategorien auf, die alle etwas gemeinsam haben – sie sind oder waren Kunden von Cloudflare mit Sitz in den USA. Infolgedessen haben die Kläger beim CDN-Unternehmen Verstoßmeldungen eingereicht, in der Hoffnung, dass Maßnahmen ergriffen werden, um die Verfügbarkeit der verletzenden Bilder einzuschränken.

In den vergangenen drei Jahren gaben die Unternehmen an, mehrere Tausend Verstöße an Cloudflare gemeldet zu haben, darunter die URLs der Seiten der Websites, auf denen angeblich nicht lizenzierte Bilder verwendet wurden. In der Beschwerde wird anerkannt, dass Cloudflare die Beschwerden an seine Kunden und deren Hosts weitergeleitet hat. Aufgrund der Art der Kunden haben die Hosting-Anbieter jedoch die Anforderungen zur Außerbetriebnahme größtenteils ignoriert.

Die Beschwerde richtet sich an die Betreiber der 99 Beispielseiten mit Behauptungen einer direkten Urheberrechtsverletzung. Aufgrund der Beteiligung von Cloudflare wird das CDN-Unternehmen selbst jedoch einer mitwirkenden Urheberrechtsverletzung beschuldigt.

"CloudFlare hatte Kenntnis von den hier in Rede stehenden konkreten Rechtsverletzungshandlungen, da die von den Klägern beauftragten Fälschungsbekämpfungsunternehmen CloudFlare über siebentausend Benachrichtigungen über die derzeitige strafrechtliche Verfolgung innerhalb von drei Jahren zugestellt haben", heißt es in der Beschwerde.

Ähnlich wie in einem ähnlichen laufenden Fall in Kalifornien, an dem eine andere Brautgesellschaft beteiligt war, hätten die Kläger in dieser Angelegenheit auch geltend machen müssen, Cloudflare hätte dauerhafter vorgehen müssen, als sie feststellten, dass immer wieder Beschwerden gegen dieselben Kunden eingereicht wurden, wie von dargestellt das Beispiel im Bild unten.

"CloudFlare hätte verhindern können, dass dieser Verstoß durch sein CDN begangen wird, indem einfach die Konten von wiederholten Verstößen geschlossen wurden", fährt die Beschwerde fort.

„CloudFlare hat niemals einen Wiederholungsverletzer als Reaktion auf Benachrichtigungen von Klägern oder anderen Brautherstellern gekündigt. Infolgedessen optimiert CloudFlare im Gegensatz zu anderen Anbietern von CDNs eine überproportionale Anzahl von Websites, die gegen die Urheberrechte der Kläger verstoßen, da CloudFlare bekanntermaßen die Kündigung von wiederholten Verstößen ablehnt. “

Während die Kläger die Konkurrenten von Cloudflare nicht namentlich erwähnen, wird in der Beschwerde behauptet, dass andere CDN-Anbieter ihren Kunden als Reaktion auf ähnliche Hinweise auf Urheberrechtsverletzungen mitgeteilt hätten, dass ihre gesamten Website-Konten gekündigt würden, wenn die Bilder nicht entfernt würden.

Der Begriff "Wiederholungsverletzung" wird in Fällen von Urheberrechtsverletzungen in den Vereinigten Staaten immer häufiger.

Im Dezember 2019 wurde Cox Communications wegen Urheberrechtsverletzung mit 1 Milliarde US-Dollar verurteilt, nachdem eine Bundesjury in Virginia festgestellt hatte, dass der ISP nicht genug getan hatte, um wiederholte Verstöße zu stoppen. Es wurde festgestellt, dass Cox für die angeblichen Raubkopien seiner Abonnenten an mehr als 10.000 urheberrechtlich geschützten Werken mitverantwortlich und stellvertretend haftet.

Zum Vergleich geben Allure Bridals und Justin Alexander an, dass Cloudflare für eine mitwirkende Urheberrechtsverletzung in Bezug auf mehr als 5.000 verletzende Bilder, die auf 99 verschiedenen Websites veröffentlicht wurden, verantwortlich ist. Insgesamt bedient Cloudflare viele tausend Piratenseiten, was das Ergebnis dieser und ähnlicher Fälle von besonderem Interesse macht.

In Bezug auf die „vorsätzlichen und vorsätzlichen“ Direktverletzungsansprüche gegen die 99 Websites selbst fordern Allure Bridals und Justin Alexander tatsächlichen oder gesetzlichen Schadenersatz, Unterlassungsansprüche, um die laufenden Verstöße zu verhindern, und die Zerstörung aller Kopien von urheberrechtlich geschützten Werken, die unter Verstoß gegen die Rechte der Brautgesellschaften.

Die mitwirkende Urheberrechtsverletzungsklage gegen Cloudflare besagt, dass das CDN-Unternehmen die direkten Rechtsverletzer unterstützt hat, indem es Kopien der rechtsverletzenden Bilder auf Servern in den Vereinigten Staaten gespeichert hat, wodurch die Leistung der rechtsverletzenden Websites verbessert und ihre wahren Standorte verborgen wurden.

Infolgedessen wird das Verhalten von Cloudflare auch als „vorsätzlich und vorsätzlich“ bezeichnet, wobei die Kläger neben dem tatsächlichen oder gesetzlichen Schaden auch eine ähnliche Anordnung fordern.

Die Reklamation erhalten Sie hier ( pdf )

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.