Copyright-Trolle fordern Bargeld für angebliche Filmpiraterie Bereits 2013

Copyright-Trolle fordern Bargeld für angebliche Filmpiraterie Bereits 2013

2013 war in vielerlei Hinsicht ein unvergessliches Jahr, groß und klein, gut und schlecht.

In der Politik wurde Barack Obama für seine zweite Amtszeit als US-Präsident eingeweiht, und Baroness Thatcher, die erste britische Premierministerin, starb im Alter von 89 Jahren. Es war auch das Jahr, in dem Edward Snowden die Spionage der NSA und die Worte „twerk“ pfiff. und "Selfie" wurden dem Wörterbuch hinzugefügt.

Während diese Ereignisse für die meisten eine ferne Erinnerung sein mögen, erhalten Menschen, die 2013 Kunden von ISP Sky waren, jetzt einen Crashkurs in der Geschichte. Nachdem sie jahrelang geschlafen haben, schreiben Copyright-Trolle nun an Einzelpersonen, die behaupten, dass sie wegen angeblicher Filmpiraterie vor Gericht gezogen werden müssen, wenn sie keine beträchtliche Abfindung zahlen.

Angebliche Verletzung vor sieben Jahren

Im September 2014 erfuhr TorrentFreak von einem britischen Gerichtsverfahren, das gerade vor der Chancery Division erschienen war. TCYK gegen British Sky Broadcasting stellte das Unternehmen hinter dem Robert Redford-Film The Company You Keep vor, in dem die persönlichen Daten von Sky-Abonnenten gefordert wurden, die den Film angeblich ohne Erlaubnis heruntergeladen und geteilt hatten.

Im März 2015 bestätigte Sky, dass es die Details einiger seiner Kunden an TCYK übergeben werde, und warnte, dass es wahrscheinlich sei, dass das Unternehmen eine Entschädigung für Verstöße verlangen würde, die angeblich bis zu zwei Jahre zuvor begangen wurden.

Einige Leute haben wahrscheinlich bezahlt, andere nicht

Aus Erfahrung wissen wir, dass einige Briefempfänger bei beängstigend aussehenden Ansprüchen wegen Urheberrechtsverletzung zahlen. Die Gründe dafür sind vielfältig, angefangen beim Eingestehen, dass sie im Unrecht waren, bis hin zur uneingeschränkten Angst vor den Folgen, unabhängig von der Schuld. Einige Leute ließen sich jedoch nicht so leicht herumschubsen und entschieden sich, einen Anwalt zu engagieren, um gegen ihre Ecke zu kämpfen.

Im Jahr 2015 beauftragten einige von TCYK angesprochene Personen den in Großbritannien ansässigen Anwalt Michael Coyle von Lawdit Solicitors mit der Bewältigung ihrer Zwangslage. TorrentFreak wurde darüber informiert, dass sich TCYK und die Geschäftspartner Hatton und Berkeley in mehreren Fällen und nach Erhalt der gesetzlichen Vertretung von ihren Forderungen zurückzogen. Zur Überraschung fast aller, ein halbes Jahrzehnt später, sind sie nun wieder zurück und wiederholen die gleichen Dinge.

Erinnert euch an uns? Wir sind wieder zurück für einen weiteren Versuch

In den letzten Wochen hat TCYK über Hatton & Berkeley mit Sitz in London an Personen geschrieben, an die sie ursprünglich 2015 Ansprüche gesendet haben. Um die Identität derer zu schützen, die so freundlich waren, ihre Korrespondenz mit uns zu teilen, haben wir gewonnen. ' t Veröffentlichen Sie die Briefe hier nicht vollständig. Wir können jedoch die folgende Übersicht geben.

Das Schreiben beginnt mit einer Erklärung, dass die H & B-Administration „kürzlich die Verwaltung“ der Vorwürfe gegen den Empfänger übernommen hat und dass ihr Mitglied TCYK LLC (die Unternehmen sind zusammen in einem LLP) einen „berechtigten Anspruch in Bezug auf die nicht autorisierte Verteilung“ hat. des Films The Company You Keep.

Was folgt, ist eine spekulative Berechnung des Schadens, den der mutmaßliche Rechtsverletzer angeblich vor sieben Jahren verursacht hat, wobei die angebliche BitTorrent-Schwarmgröße (Personen, die den Film teilen) zum Zeitpunkt des Verstoßes mit den Einzelhandelskosten des Films multipliziert und am Ende multipliziert wurde mit einem Bruttogewinn, von dem das Unternehmen 70% beansprucht.

Auch hier werden wir keine genauen Beträge angeben, aber wir haben Ansprüche von mehr als 2.000 GBP festgestellt.

Wie wir hervorgehoben vor zwei Jahren wird die Berechnung als fehlerhaft dargestellt und könnte unter Druck geraten , wenn einer genauen Prüfung unterzogen. Nichts davon hindert Unternehmen jedoch daran, Druck auszuüben, und sie behaupten zumindest, es ernst zu meinen, die Angelegenheit vor Gericht zu bringen.

Zahlen oder sonst … wieder

„Diese Ansprüche werden 14 Tage nach Absendung dieses Schreibens beim IPEC (Intellectual Property and Enterprise Court) ausgestellt. Ab diesem Zeitpunkt wird Ihnen ein Antragsformular mit den Angaben zum Antrag zugestellt. Um dies zu vermeiden, können Sie eine E-Mail oder einen Anruf an die unten angegebene Adresse senden und eine Schadensregulierung anbieten “, heißt es in den Briefen von TF.

Interessanterweise enthalten die Briefe auch Links zu zwei Quellen, in denen behauptet wird, dass beide „offizielle Anleitungen“ zum Umgang mit einem Urheberrechtsverletzungsschreiben enthalten.

Eine Quelle ist die Regierung selbst, die andere ist auf der Website der Federation Against Copyright Theft verfügbar , einem privaten Unternehmen, das zusammen mit TCYK Teil von H & B Administration LLP ist , der Geschäftseinheit, die den eigentlichen Urheberrechtsanspruch bearbeitet.

Wird ein Anspruch, der älter als Prinz George ist, vor Gericht bestehen?

Dies ist vielleicht die größte Frage hier. Während ein Urheberrechtsanspruch jederzeit bis zu sechs Jahre nach der mutmaßlichen Straftat geltend gemacht werden kann, liegen einige der von TorrentFreak geprüften Ansprüche um mehrere Monate außerhalb dieses Zeitraums. Wir sprachen mit Rechtsanwalt Michael Coyle, der Zweifel daran aufkommen ließ, ob eine Klage erhoben werden könnte.

„Ich hatte immer den Eindruck, dass die Verjährungsfrist nach dem Copyright Designs and Patents Act 1988 sechs Jahre ab dem Datum liegt, an dem die mutmaßliche Rechtsverletzung begangen wurde, was bedeutet, dass die Kläger nach Ablauf dieser Frist (unter normalen Umständen) nicht mehr in der Lage sind vor Gericht zu gehen und einen Schadensersatzfall zu verfolgen “, erklärte er.

Der andere interessante Faktor ist, dass TCYK bei der Verfolgung des Verfahrens gegen Sky vor all den Jahren seine Lage als besonders dringend bezeichnete. Nachdem sie 2015 mehrere Ablehnungen ihrer Forderungen erhalten hatten, scheinen sie fünf lange Jahre gewartet zu haben, um dann mit einer weiteren Forderung nach Bargeld zu antworten.

Nur die Zeit wird zeigen, ob es ihnen sieben Jahre später gelingen wird, ein paar hundert Pfund von ihren Zielen abzuringen, aber aus heutiger Sicht sind die Chancen, vor Gericht erfolgreich zu sein, eine interessante Berechnung.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.