Das Blockieren von Websites ist ohne Zweifel eines der beliebtesten Anti-Piraterie-Tools der Unterhaltungsindustrie.

Großbritannien war an dieser Front führend. Seit 2011 hat der High Court ISPs angewiesen, den Zugang zu vielen beliebten Piraten-Sites zu blockieren.

Obwohl offizielle Nummern fehlen, wird angenommen, dass derzeit Tausende von URLs blockiert sind, die auf Websites wie The Pirate Bay, RARBG, Fmovies, NewAlbumReleases und Team-Xecuter abzielen.

UK Site Blocking Geben Sie ein Beispiel

Der britische Ansatz ist ein Vorbild für viele andere Länder und wurde verwendet, um für Maßnahmen zur Sperrung von Standorten in anderen Regionen, einschließlich Australien und Kanada, zu argumentieren. In jüngerer Zeit wurde das britische Beispiel in einer Anhörung des US-Senats hervorgehoben, wobei Hollywoods MPA seine Wirksamkeit lobte .

„Studien in Großbritannien und Australien haben gezeigt, dass dies zu statistisch signifikanten und bedeutenden Erhöhungen des legalen Online-Verbrauchs führen kann. In dieser Hinsicht war die einstweilige Verfügung in der Europäischen Union, im Vereinigten Königreich, in Australien und anderswo entschieden wirksamer als der endlose Zyklus des Versendens von DMCA-Mitteilungen “, sagte Stan McCoy von MPA.

Der Kommentar wurde abgegeben, um einen neuen Vorstoß für "No-Fehler" -Verordnungen zur Blockierung von Websites in den USA zu unterstützen. Die MPA spricht hier aus persönlicher Erfahrung, da sie die treibende Kraft hinter mehreren britischen Gerichtsbeschlüssen war. Das heißt, McCoys Zeugnis lässt einen wichtigen Kontext aus.

Piraten-Sites blühen auf

Während die MPA die Blockierung von Websites in den USA vorantreibt, sind die Bemühungen in Großbritannien vollständig abgeklungen. Die letzte Sperranfrage der Hollywood-Studios stammt aus der Zeit vor ungefähr Jahren. Ebenso gab es seit 2013 keine Anfrage von Plattenfirmen.

Infolgedessen konnten neue und nicht blockierte Piratenseiten ihr Publikum ohne große Probleme vergrößern. Wenn wir uns die 500 meistbesuchten Websites in Großbritannien ansehen, tauchen tatsächlich Namen wie Magnetdl, Filmix, Lookmovie, Rutor und 9anime auf.

Bei einer Site wie Magnetdl kommt ungefähr ein Viertel des gesamten Datenverkehrs aus Großbritannien, wo die Site nicht blockiert ist.

Warum keine neuen Anfragen?

Dies wirft die Frage auf; Warum gibt es keine neuen Anfragen, wenn das Blockieren von Websites die Piraterie so effektiv eindämmt? Wir haben uns an das EMEA-Büro der MPA gewandt, das so freundlich war, die Angelegenheit zu kommentieren, aber keine Antworten gab.

„Die MPA EMEA setzt die Blockierung von Websites in ganz Europa fort. Das Blockieren von Websites ist ein legitimer und wirksamer Weg, um die Verbreitung von Online-Piraterie zu stoppen. Piraterie betrifft alle am kreativen Prozess Beteiligten – von den Songwritern über die Autoren bis hin zu den Maskenbildnern, teilte uns ein Sprecher mit

„Das Blockieren von Websites baut auf jahrelanger Arbeit auf und bildet nur eine Säule der allgemeinen Durchsetzungsstrategie der MPA EMEA. Online-Verstöße sind komplex und es gibt keine einheitliche Antwort darauf. “

Kosten spielen eine Rolle

Wenn man zwischen den Zeilen liest, scheint es, dass die MPA es vorzieht, sich auf andere Bemühungen zur Bekämpfung der Piraterie zu konzentrieren, zumindest in Großbritannien. Dies ist wahrscheinlich das Ergebnis einer Kosten-Nutzen-Analyse. Obwohl es nicht schwer sein würde, neue Piraten-Blockaden zu beantragen, sind diese Maßnahmen zur Bekämpfung der Piraterie mit Kosten verbunden.

Zuvor wurde geschätzt, dass ein uneingeschränkter Antrag für eine Sperrverfügung gemäß Abschnitt 97A ungefähr 14.000 GBP pro Standort kostet, während die Wartung zusätzliche 3.600 GBP pro Jahr kostet. Bei Hunderten von blockierten Websites sind die Kosten, gelinde gesagt, sehr hoch.

BPI wird 2021 Stream-Ripper-Blöcke anfordern

Die Musikindustrie kann ähnliche Gründe haben. In den letzten Jahren haben sie sich wiederholt über die Urheberrechtsverletzung von YouTube-Rippern beschwert, aber es gab keine Versuche, diese Websites zu blockieren. Das wird sich aber ändern.

Wir haben uns an die britische Musikgruppe BPI gewandt, die sagt, dass das Blockieren von Websites immer noch ein wertvolles Werkzeug ist. Die Gruppe hat seit Jahren keine neuen Blöcke mehr angefordert, wird aber bald Blöcke gegen Stream-Ripper anfordern.

„In Großbritannien gibt es eine Reihe von Tools, mit denen wir Stream-Ripping und Musikpiraterie in all ihren Formen reduzieren können. Wir erwarten auch, dass andere, die in verantwortungsvollen Positionen in der digitalen Wirtschaft tätig sind, mehr tun. “

„Das Blockieren von Websites ist ein wichtiger und sehr effektiver Bestandteil unseres Toolkits und wird in angemessener Weise verwendet. BPI beabsichtigt, das Urteil des High Court in Bezug auf Stream Ripper im Jahr 2021 einzuholen “, fügte ein BPI-Sprecher hinzu.

Während die Film- und Musikindustrie andere Prioritäten hat, werden die Möglichkeiten zum Blockieren von Websites nicht völlig ungenutzt gelassen. In den letzten Jahren haben verschiedene Sportorganisationen, darunter die UEFA und die Premier League, wiederholt IP-Adressblöcke illegaler IPTV-Dienste angefordert und erneuert.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license