Im Laufe der Jahre haben eine Reihe von Akteuren der Musikindustrie einige der größten Plattformen für die Verbreitung von Inhalten im Internet wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung mit unterschiedlichem Erfolg übernommen.

Dienste wie Napster und LimeWire wurden durch Rechtsstreitigkeiten effektiv zerstört, aber neuere Probleme sind nicht auf die gleiche Weise leicht lösbar. YouTube und Facebook haben zum Beispiel sehr tiefe Taschen und eine Fülle von Anwälten, aber was vielleicht noch wichtiger ist, sie haben auch das Potenzial, beeindruckende langfristige Musikvertriebspartner zu werden.

Ein ähnlicher Fall kann für Twitter angeführt werden, aber es wird immer deutlicher, dass die Musikindustrie zwar gerne mit der sozialen Plattform zusammenarbeiten möchte, derzeit jedoch von der Haltung von Twitter gegenüber Urheberrechtsverletzungen enttäuscht ist. Im vergangenen Dezember sagte der Vorsitzende und CEO der RIAA, Mitch Glazier, dass YouTube und Facebook zwar Anti-Piraterie-Tools entwickelt hätten, Twitter jedoch nichts getan habe und die Dinge geändert werden müssten.

Es scheint, dass einige Monate später wenig hat.

RIAA- und NMPA-Chefs knallen Twitter

In einem soeben in Billboard veröffentlichten Kommentar haben sich Mitch Glazier und der Präsident der National Music Publishers Association, David Israelite, erneut auf Twitter gemeldet und erklärt, dass Musikschaffende und Musikfans es besser verdienen, den Social-Networking-Dienst zu nutzen. Glazier und Israelite stellen fest, dass Twitter innovativ sein kann, wenn es sein will, und sagen, dass es ein ganz anderes Spiel ist, wenn es um Piraterie geht.

„In einem wichtigen Punkt bleibt Twitter‚ alte Schule 'und weigert sich hartnäckig, selbst die grundlegendsten Werkzeuge zu verwenden, wenn es darum geht, Piraterie zu bekämpfen oder Musikschaffenden dabei zu helfen, den Diebstahl ihrer Werke auf seiner Plattform zu verhindern. Leider scheinen die Innovationsbemühungen des Unternehmens nur so weit zu gehen “, beginnen sie .

Mit den Grundlagen aus dem Weg, wenden sich die beiden schnell dem Geschäftsmodell von Twitter zu, was bedeutet, dass Twitter ohne Musik und Musikfans nicht dort wäre, wo es heute ist. Die Autoren sagen, dass Plattenfirmen und Musikverlage wollen, dass die „Partnerschaft“ mit Twitter funktioniert, und sogar ihren Stolz zum Ausdruck bringen, den Erfolg von Twitter voranzutreiben. Aber leider enden dann die Höflichkeiten.

„Die virale Unmittelbarkeit und globale Reichweite der Twitter-Plattform bietet ein zweischneidiges Schwert – eines, das besonders für Künstler, Songwriter und Musikrechteinhaber gilt, die sehen, dass ihre Werke auf der Plattform durchgesickert, kopiert, verteilt und monetarisiert werden fast kein Rückgriff “, schreiben sie und schlagen Alarm.

"Letztes Jahr haben Musikschaffende mehr als 2 Millionen Benachrichtigungen an Twitter über nicht lizenzierte und verletzende Erscheinungen von urheberrechtlich geschützter Musik auf der Plattform gesendet – mehr als 200.000 davon befassten sich mit der besonders schädlichen Präsenz noch nicht veröffentlichter gestohlener Songs."

Die Antwort von Twitter lautet "Völlig unzureichend".

Während viele Plattformen von der Musikindustrie dafür kritisiert wurden, dass sie nicht genug getan haben, um die Piraterie zu bekämpfen, scheint es bei Twitter mehr unter der Haube zu geben. Die Branchenführer beklagen, dass es „Tage oder länger“ dauern kann, bis Twitter auf eine Beschwerde reagiert, und beschuldigen Twitter, seinen gesetzlichen Verpflichtungen nicht nachgekommen zu sein – starke Worte, wenn dies theoretisch die Grundlage für eine Klage bilden könnte.

Derzeit gibt es keinen klaren Hinweis auf rechtliche Schritte, aber Glazier und Israelite implizieren, dass mit Twitter eine Art Kompromiss erzielt werden könnte. Interessanterweise scheinen die vorgeschlagenen Parameter Twitter viel weiter zu treiben, als es seine gesetzlichen Verpflichtungen erfordern. Zum Beispiel wollen die Musikbosse in Bezug auf Musiklecks vor der Veröffentlichung, dass Abschaltungen fast sofort durchgeführt werden.

"Bei Lecks vor der Veröffentlichung müssen die Abschaltungen in Sekunden oder Minuten erfolgen, nicht in Tagen", schreiben sie.

Aufbauend auf der Forderung nach einer Echtzeitreaktion möchten RIAA und NMPA, dass Twitter proaktiv Raubkopien auf seiner Plattform findet, ohne zuvor benachrichtigt werden zu müssen, dass ein Verstoß stattgefunden hat.

„Während die Reaktion von Twitter auf Mitteilungen über die Abschaltung seinen gesetzlichen Verpflichtungen nicht nachkommt, ist die Weigerung des Unternehmens, positive Schritte zu unternehmen, um seine eigene Plattform effektiver zu überwachen und nicht lizenzierte Musik zu finden, noch schlimmer, bevor sie weit verbreitet wird und ohne darauf zu warten, dass ein Rechteinhaber die Arbeit erledigt und bemerken Sie die Verletzung für sie “, bemerken sie.

„Niemand kann besser als Twitter sehen, was auf seinem System passiert, oder er verfügt über den Zugang und die technische Kapazität, um Probleme mit der Geschwindigkeit und dem Umfang des Netzwerks anzugehen. Twitter könnte viel tun, um dieses Problem anzugehen. “

Was sollte Twitter also tun?

Angesichts der Tatsache, dass die RIAA und die NMPA nachdrücklich darauf hinweisen, dass Twitter ein Partner sein soll, ist es nicht verwunderlich, dass sie möchten, dass Twitter seinen Weg aus seiner gegenwärtigen Situation heraus kauft.

„Grundsätzlich könnte [Twitter] Musik lizenzieren und Schöpfer für die von ihm vertriebenen Songs und Aufnahmen bezahlen. Dies ist, was viele andere Dienste getan haben, und es ist das Wichtigste, was das Unternehmen tun kann, um seinen Verpflichtungen gegenüber Künstlern und Songwritern nachzukommen “, schreiben die RIAA- und NMPA-Chefs.

Im Bereich der Pirateriebekämpfung möchten die Branchenchefs, dass Twitter YouTube und Facebook ähnlicher wird, indem automatisierte Tools und Technologien zum Schutz von Inhalten eingeführt werden. Diese sollten in der Lage sein, nicht lizenzierte Kopien von Werken zu entfernen, bevor sie überhaupt auf Twitter erscheinen, was die Notwendigkeit zunichte macht, dass „Künstler, Songwriter und ihre Vertreter die fünfhundert Millionen Tweets durchsuchen, die täglich auf der Plattform veröffentlicht werden“.

Ein interessantes Element der RIAA- und NMPA-Kritik ist, dass Twitter derzeit die Möglichkeit hat, zu helfen, dies jedoch nur zu einem Preis tun wird. Sie werfen der Plattform vor, von Musikschaffenden „massive Zahlungen“ als Gegenleistung für den Zugriff auf den Datenfluss des Unternehmens und damit die Fähigkeit, Raubkopien zu erkennen, zu fordern.

„Twitter könnte leicht eine API mit ausreichender Kapazität und Geschwindigkeit bereitstellen, um eine maßstabsgetreue Überwachung zu ermöglichen, genau wie es anderen Benutzern wie Forschern, von denen es hofft, dass sie dazu beitragen, die Geschäftstätigkeit des Unternehmens bekannt zu machen und dafür zu bürgen, sowie Drittanbietern, die Twitter-Analysen verkaufen, zur Verfügung steht. Unglaublich, trotz vieler Anfragen hat es sich geweigert, es Musikschaffenden kostenlos zur Verfügung zu stellen “, schreiben die Gruppen.

"Es ist nur ein weiteres Shakedown im Silicon Valley, Musikschaffenden den Zugriff auf die Daten in Rechnung zu stellen, die sie benötigen, um Verstöße gegen ihre eigene Arbeit festzustellen.

Zusammenfassend fordern die RIAA und die NMPA "ernsthafte und sofortige Änderungen" der Reaktion von Twitter auf nicht lizenzierte Musik, die auf der Plattform erscheint. Derzeit gibt es keine Hinweise darauf, was passieren könnte, wenn diese Änderungen nicht wie angefordert geliefert werden.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license