Vor einem Jahr hat Senator Thom Tillis einen Diskussionsentwurf zum „ Digital Copyright Act “ (DCA) als möglichen Nachfolger des aktuellen DMCA veröffentlicht.

Das DCA sieht grundlegende Änderungen in der Art und Weise vor, wie Online-Vermittler das Piraterieproblem angehen. Sie müssten unter anderem dafür sorgen, dass Raubkopien nach einmaliger Entfernung offline bleiben.

Dieser Takedown- und Staydown-Ansatz würde sich auf technische Schutztools stützen, zu denen Upload-Filter gehören. Dies ist ein sensibles Thema, das zuvor bei der Ausarbeitung der Urheberrechtsrichtlinie der EU für einiges Aufsehen gesorgt hat.

Senator Tillis sieht in automatisierten Tools dennoch Potenzial. Zusammen mit Senator Patrick Leahy hat er diesen Sommer einen Brief an das US Copyright Office geschrieben und es gebeten, sich der Sache anzunehmen.

Konkret forderten die Senatoren das Urheberrechtsamt, „eine repräsentative Arbeitsgruppe relevanter Interessengruppen einzuberufen, um die Identifizierung und Umsetzung technischer Maßnahmen zu erreichen“.

Copyright Office vergrößert Anti-Piraterie-Tools

Dieser Vorschlag wurde aufgegriffen und diese Woche kündigte das Copyright Office an, dass es eine Reihe von Konsultationen zu den verschiedenen technischen Tools einleiten wird, die helfen können, raubkopierte Inhalte von Online-Plattformen zu erkennen und zu entfernen.

Diese Lösungen sind keineswegs neu. Das Copyright Office erwähnt, dass Plattformen wie YouTube, Dropbox und Scribd bereits eigene Tools entwickelt haben. Gleichzeitig stehen auch kommerziell erhältliche Lösungen wie Audible Magic zur Verfügung.

„Einige technische Maßnahmen zur Identifizierung und zum Schutz urheberrechtlich geschützter Werke im Internet wurden von oder für Online-Diensteanbieter und andere Interessenträger entwickelt und eingesetzt“, stellt das Amt fest.

„Zu den proprietären Systemen, die intern von Plattformen verwendet werden, um potenziell rechtsverletzendes hochgeladenes Material zu identifizieren und zu filtern, gehören die BookID von Scribd, das eindeutige Identifizierungssystem von Dropbox und die ContentID von YouTube.“

Vor-und Nachteile

Ziel der Konsultationen, die mit einer Plenarsitzung im Februar beginnen, ist es, verschiedene Interessengruppen zusammenzubringen, um die Vor- und Nachteile dieser Instrumente zu diskutieren.

Das Problem bei proprietären Systemen besteht darin, dass sie nicht allgemein verfügbar sind. Darüber hinaus haben nicht alle Interessengruppen Einfluss auf diese Systeme. Durch die Konsultation hofft das Urheberrechtsamt, die Stärken und Schwächen in einem offenen Rahmen zu diskutieren.

Um einen Eindruck von den verschiedenen Standpunkten zu bekommen, die das Amt vor der ersten Sitzung einbringen möchte, enthält die Ankündigung der Konsultation verschiedene Fragen, die als Ausgangspunkt für die Diskussionen dienen sollen.

Startfragen

Diese Fragen berücksichtigen sowohl die positiven als auch die negativen Konsequenzen, wie die folgenden Beispiele zeigen.

„Inwieweit würde die Annahme und breite Umsetzung bestehender oder zukünftiger technischer Maßnahmen durch Interessenträger, einschließlich Online-Diensteanbieter und Rechteinhaber,
wahrscheinlich dazu beitragen, das Problem der Online-Urheberrechtspiraterie anzugehen?“

„Würden die Annahme und breite Umsetzung solcher bestehenden oder zukünftigen technischen Maßnahmen negative Auswirkungen haben? Wenn ja, was wären die Auswirkungen und wer wäre betroffen?“

Das Copyright Office nimmt zu möglichen staatlichen Eingriffen keine Stellung, hofft jedoch, durch seine Fragen die Meinungen der Interessengruppen abzuwägen.

„Kann die Regierung die Annahme oder Umsetzung technischer Maßnahmen erleichtern, und wenn ja, wie?“ fragt das Amt.

Es versteht sich von selbst, dass die Konsultation wahrscheinlich eine hitzige Debatte über das Für und Wider von Upload-Filtern auslösen wird, ähnlich wie wir es vor etwa drei Jahren in Europa gesehen haben.

Alle Interessenträger, einschließlich der Öffentlichkeit, sind eingeladen, sich Gehör zu verschaffen. Weitere Details, einschließlich aller Fragen, finden Sie in der offiziellen Mitteilung des Copyright Office, die vor wenigen Stunden veröffentlicht wurde.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license