Zum Schutz von Urheberrechtsinhabern verwendet YouTube ein fortschrittliches System zur Erkennung von Piraterie, das Videos oder Musik markiert, die auf den Kanälen der Nutzer ohne Erlaubnis verwendet werden.

Durch dieses "Content ID"-System können rechtsverletzende Inhalte entfernt oder monetarisiert werden, indem Werbeeinnahmen an die Urheberrechtsinhaber weitergeleitet werden, was für die betreffenden Rechteinhaber sehr lukrativ sein kann.

YouTube sagte zuvor, dass es an Rechteinhaber aus Inhalten, die über Content ID beansprucht und monetarisiert wurden, 5,5 Milliarden US-Dollar an Werbeeinnahmen gezahlt hat, aber das System funktioniert nicht immer genau wie geplant.

Im Laufe der Jahre haben sich unzählige YouTube-Nutzer beschwert, dass ihre Videos von Organisationen beansprucht und monetarisiert wurden, die anscheinend kein Recht dazu haben, aber aus Angst vor dem, was eine Beschwerde auf den Status ihrer Konten bewirken könnte, haben sich viele entschieden, sich aus den Schlachten zurückzuziehen, die sie befürchteten, sie könnten verlieren.

Bis jetzt war das Ausmaß dieses Problems unklar, aber ein Skandal, der in in Arizona entsiegelten Gerichtsdokumenten aufgedeckt wurde, beleuchtet nun die Schattenwelt des Content ID-Missbrauchs.

Anklageschrift der Großen Jury

Der Fall – Vereinigte Staaten von Amerika gegen Webster Batista Fernandez und Jose Teran – enthüllt einen massiven Content-ID-Betrug, der dem 36- und 38-Jährigen aus Scottsdale, Arizona und Doral, Florida, mehr als 20 Millionen US-Dollar einbrachte.

Die Grundlagen sind einfach. Irgendwann im Jahr 2017 bis mindestens zum 30. April 2021 begannen Fernandez und Teran damit, Musik auf YouTube für eine riesige Bibliothek mit mehr als 50.000 Songs zu monetarisieren, an denen sie keine Rechte besaßen.

Das Paar stellte YouTube und einem Zwischenunternehmen, das nur durch die Initialen AR identifiziert wurde, fälschlicherweise dar, dass sie die Eigentümer der Musik seien und berechtigt seien, „Lizenzgebühren“ aus ihrer Nutzung auf YouTube zu erheben. In einigen Fällen verwendeten die Angeklagten gefälschte Dokumente, die behaupteten, von Künstlern zu stammen, die erklärten, das Paar habe das Recht, ihre Musik zu monetarisieren.

Die Angeklagten und ihr Betrug

Batista ist Bürger der Dominikanischen Republik, Präsident von Musika LLC, CEO von MediaMuv LLC und Mitglied und gesetzlicher Vertreter von Elegre Records LLC. Teran ist ein Einwohner von Arizona, der eingetragene Vertreter von Musika Inc LLC, der Vertreter von VA Music Inc (ein Mitglied von MediaMuv LLC) und der Eigentümer von MuveMusic LLC.

Am oder um den 21. April 2017 schlossen Batista und Teran (über MediaMuv) einen Vertrag mit AR, einem Unternehmen, das Zahlungen an diejenigen verwaltet und ausgibt, die Musik auf YouTube beanspruchen. In seinem Vertrag behauptete MediaMuv, dass es der „Autor, Autor, Verleger, Urheberrechtsinhaber und Schöpfer“ einer riesigen Bibliothek von Musikwerken ist. Zudem hat die Gesellschaft zugesichert, in keiner Weise Rechte Dritter zu verletzen.

Nachdem MediaMuv versichert hatte, dass es AR keine Inhalte liefern würde, wenn es den Verdacht hatte, dass einer der eingereichten Inhalte nicht für die kommerzielle Nutzung und Monetarisierung freigegeben wurde, erklärte MediaMuv die Musikbibliothek mit mehr als 50.000 Titeln zu seiner eigenen und ließ sie auf YouTube hochladen.

AR war dann dafür verantwortlich, die Content-Ansprüche von MediaMuv auf YouTube durchzusetzen und die erforderlichen „Lizenzgebühren“ auszuzahlen.

20.776.517,31 $ Wert von Betrugsansprüchen und Zahlungen

Laut der Anklageschrift zahlte AR den Angeklagten im Laufe von fast vier Jahren mehr als 20,77 Millionen US-Dollar, während die Künstler, die die Tracks tatsächlich erstellten, absolut nichts bekamen. Nur durch ihre Initialen identifiziert, gehören zu den Künstlern, die eine Entschädigung hätten erhalten sollen, JLP (132.702 USD), LC (128.339 USD) und CP (102.626 USD).

Die tatsächlichen Zahlungen an diese Künstler beliefen sich auf 0 US-Dollar, da Batista und Teran anscheinend alles genommen haben. Zu den in der Anklageschrift aufgeführten und von den Angeklagten durchgeführten Ausgabenereignissen gehören 546.000 US-Dollar für den Kauf einer Immobilie, fast 130.000 US-Dollar für einen 2017er Tesla, über 92.000 US-Dollar für einen BMW i8 und 62.500 US-Dollar für Schmuck.

Die Opfer

Angesichts des betrügerischen Charakters des Vertrags zahlte YouTube dem Paar eine riesige Summe aus, die an die echten Künstler und Schöpfer hätte gehen sollen. Dreißig der umsatzstärksten Künstler sind in der Anklageschrift nach ihren Anfangsbuchstaben aufgeführt, aber viele weitere sind eindeutig betroffen. Opfer des Betrugs wurden jedoch auch zahlreiche YouTuber, deren Uploads von YouTube und AR als rechtsverletzend gekennzeichnet und anschließend von Batista und Teran monetarisiert wurden.

Beschwerden sind nicht schwer zu finden. Zahlreiche YouTube-Videos , die von Opfern des Betrugs aus vergangenen Jahren hochgeladen wurden, verstreuen die Plattform, während ein eigener Twitter-Account und ein beliebter Hashtag sich seit 2018 über MediaMuv beschweren.

Bereits 2017 gab es Beschwerden in den Support-Foren von YouTube/Google, von denen nur eines mehr als 150 Antworten erhielt.

„Ich möchte über diesen Ort einen Anspruch geltend machen, da vor ein paar Tagen eine besagte Firma namens MEDIAMUV INHALTE VON MEINEM KANAL UND VON ANDEREN BENUTZER STEHT, weiß jemand etwas über diese Firma?“ einer liest.

„[I] recherchierte und es gibt nichts in dieser Hinsicht. Ich habe nur einen Kanal gefunden, der besagt, dass mehrere Benutzer ausgeraubt werden und dass MEDIAMUV die Videos als ihre eigenen erkennt, wenn sie ihre eigenen Songs hochladen.“

Anklagepunkte in der Anklageschrift

Batista und Teran werden in dreißig Fällen der Verschwörung zu Drahtbetrug, Geldwäsche und schwerem Identitätsdiebstahl angeklagt.

Die Anklageschrift fordert auch den Verfall jeglichen Eigentums, das auf die Straftat des Paares zurückzuführen ist, einschließlich eines Eigentums in Phoenix, Arizona, des Inhalts zweier Bankkonten, eines Tesla und eines BMW.

Die Anklageschrift finden Sie hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license