Die umstrittene Gesetzgebung zum Urheberrecht kann in der US-Ausgabenrechnung

Die umstrittene Gesetzgebung zum Urheberrecht kann in der US-Ausgabenrechnung

"Must Pass" auftauchen

Kongress Nächste Woche wird erwartet, dass der US-Gesetzgeber die Ausgabenrechnung vorlegt, die die Regierung am Laufen hält.

Dieses „Muss“ -Gesetz, auch als Mittelgesetz bekannt, wird häufig aufgefüllt, damit nicht verwandte Vorschläge vor Jahresende verabschiedet werden.

Während der offizielle Inhalt zum Zeitpunkt des Schreibens noch unbekannt ist, läuten bereits mehrere Gruppen und Organisationen die Alarmglocke. Aufgrund von Quellen besteht die Befürchtung, dass mehrere umstrittene Teile der Urheberrechtsgesetzgebung markiert werden.

Das CASE Act

Das CASE Act ist eine der Rechnungen, die hinzugefügt werden können. Kurz für "Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement", schlägt es vor, ein Tribunal für Urheberrechtsansprüche innerhalb des United States Copyright Office einzurichten.

Im Falle einer Annahme bietet der neue Vorstand die Möglichkeit, Urheberrechtsstreitigkeiten außerhalb der Bundesgerichte beizulegen, wodurch die damit verbundenen Kosten erheblich gesenkt werden. Daher soll es kleineren Entwicklern wie Fotografen erleichtert werden, Urheberrechtsverletzungen zu beheben.

Die Gegner befürchten, dass das neue Tribunal eine Lawine von Ansprüchen gegen normale Internetnutzer mit einem potenziellen Schaden von bis zu 30.000 US-Dollar pro Fall auslösen wird. Während gezielte Menschen die Wahl haben, sich abzumelden, haben viele einfach keine Ahnung, was sie tun sollen, argumentieren sie.

Trotz heftiger Proteste wurde das CASE Act im vergangenen Jahr mit überwältigender Mehrheit verabschiedet . Und jetzt wird es möglicherweise zur Ausgabenrechnung hinzugefügt, berichtet Techdirt, was bedeutet, dass es bald zum Gesetz werden könnte.

Streaming Piracy Felony Vorschlag

Ein weiterer kontroverser Vorschlag, der möglicherweise in der Ausgabenrechnung landet, dürfte ebenfalls bekannt vorkommen. Das Protokoll schreibt, dass Senator Thom Tillis erneut versuchen wird, Streaming-Piraterie zu einem Verbrechen zu machen.

Nach geltendem Recht wird nicht autorisiertes Streaming als öffentliche Aufführung anstatt als Verbreitung eingestuft, was als Vergehen und nicht als Straftat geahndet werden kann. Der Gesetzgeber versuchte dies mit den SOPA- und PIPA-Rechnungen zu ändern, aber diese gingen nicht durch. Der Plan verschwand jedoch nie vollständig.

Anfang dieses Jahres gewann es im Unterausschuss Justiz des Senats für geistiges Eigentum wieder an Dynamik . Senator Tillis, Vorsitzender des Unterausschusses, hat Berichten zufolge den Staffelstab aufgegriffen und den Vorschlag in die Ausgabenrechnung aufgenommen.

Opposition

Neben den beiden vorgenannten Rechtsvorschriften steht auch das Markenmodernisierungsgesetz auf der Liste der Ergänzungen. Zusammen stellen diese Rechnungen eine volatile Mischung aus urheberrechtlichen Plänen dar, die nicht überstürzt werden sollten, warnen Gegner.

Eine Gruppe von Bürgerrechtsgruppen, Technologieunternehmen, Bibliotheken und Pädagogen teilte kürzlich ihre Bedenken in einem Brief (pdf) an den US-Senat mit.

„Wir schreiben Ihnen heute über die kürzlich gemeldeten Bemühungen, ein Paket von Rechnungen für geistiges Eigentum in die Ausgabenrechnung zum Jahresende aufzunehmen, das das CASE Act, das Trademark Modernization Act und einen Vorschlag für ein Streaming von Straftaten enthält“, beginnt es.

Unbeabsichtigte Konsequenzen

Die Unterzeichner, darunter die CCIA, das Internetarchiv, die Internet Association, die Library Copyright Alliance und das Center for Democracy & Technology, warnen davor, dass diese Vorschläge negative Auswirkungen auf viele Organisationen und Internetnutzer im Allgemeinen haben werden.

"Alle Unterzeichner haben ernsthafte Bedenken hinsichtlich zumindest einiger Aspekte der Gesetzentwürfe, die in ihren aktuellen Zustand aufgenommen werden sollen, und wir sind bereit, mit dem Kongress zusammenzuarbeiten, um ihre unbeabsichtigten Folgen zu vermeiden", heißt es in dem Brief.

"Damit dieser Prozess stattfinden kann, bitten wir Sie, dieses Paket von Rechnungen nicht in eine staatliche Finanzierungsrechnung aufzunehmen, die ein Muss ist, und stattdessen zuzulassen, dass diese Rechnungen im Rahmen des regulären Bestellprozesses berücksichtigt werden."

Während die Hinzufügung der umstrittenen Pläne noch bestätigt werden muss, ist die Opposition bereits in vollem Gange. Die Electronic Frontier Foundation fordert beispielsweise die Öffentlichkeit auf, die Senatoren zu drängen, das CASE Act nicht zu verabschieden.

„Das CASE Act könnte bedeuten, dass Internetnutzer mit 30.000 US-Dollar Strafe für das Teilen eines Memes oder das Erstellen eines Videos konfrontiert werden. Es hat keinen Platz in der Gesetzgebung, die man unbedingt verabschieden muss “, schreibt EFF .

Wenn diese drei Vorschläge tatsächlich in die Ausgabenrechnung aufgenommen werden, wird wahrscheinlich mehr Widerstand folgen. Das heißt, die Rechnungen haben auch erhebliche Unterstützung in der Kreativbranche, so dass es auch viel Unterstützung geben wird.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.