Anfang des Jahres haben sich Deutschlands größte Internetprovider im Rahmen eines Deals mit Urheberrechtsinhabern bereit erklärt, Piratenseiten freiwillig zu sperren.

Diese Blockaden, die nach einem gründlichen Überprüfungsprozess eingerichtet werden, werden in der Regel auf DNS-Ebene implementiert. Dies ist eine relativ einfache Option, da alle ISPs über ihre eigenen DNS-Resolver verfügen.

DNS (un)blockieren

Die DNS-Blockierung ist jedoch auch leicht zu umgehen. Anstatt die DNS-Resolver der ISPs zu verwenden, können Abonnenten zu Alternativen wie Cloudflare, Google, OpenDNS und Quad9 wechseln. Diese relativ einfache Änderung wird die Blockierungsbemühungen der ISPs nutzlos machen.

Diese Problemumgehung ist weithin bekannt, auch bei Urheberrechtsinhabern. Daher überrascht es nicht, dass Sony Music wenige Wochen nach der deutschen Sperrvereinbarung eine einstweilige Verfügung erwirkt hat, die den DNS-Resolver Quad9 dazu auffordert, eine beliebte Piratenseite zu sperren .

Eine Sperrverfügung gegen einen DNS-Resolver ist eher ungewöhnlich und die in der Schweiz ansässige Non-Profit-Organisation Quad9 kündigte umgehend an, gegen das Urteil Berufung einzulegen. Die Stiftung betonte, dass sie Piraterie nicht duldet, aber die Durchsetzung von Sperrmaßnahmen durch dritte Mittelsmänner für einen Schritt zu weit geht.

Gericht bestätigt Anordnung zum Sperren von Websites

Quad9 wiederholte diese und andere Argumente vor dem Landgericht Hamburg und forderte es auf, die einstweilige Verfügung aufzuheben. Nach Prüfung der Eingaben von beiden Seiten entschied sich das Gericht, die Anforderungen zum Blockieren von Websites aufrechtzuerhalten.

Der Name der anvisierten Site bleibt geschwärzt, aber in den rechtlichen Unterlagen wird erwähnt, dass die namenlose Site auf raubkopierte Musik verweist. Wir haben zuvor festgestellt, dass Canna.to das wahrscheinliche Ziel ist, da diese Site bereits Teil der freiwilligen Sperrvereinbarung der ISPs war, als das Verfahren eingeleitet wurde.

Quad9 hat seine erste Berufung verloren und stellt fest, dass es die Website weiterhin sperren wird, wie in der einstweiligen Verfügung gefordert. Die gemeinnützige Organisation ist von der Entscheidung des Gerichts enttäuscht, kündigte jedoch an, ihre Berufung vor einem höheren Gericht fortzusetzen.

Quad9 gibt nicht auf

„Wir sind enttäuscht, dass diese erste Anhörung mit einem Ergebnis endete, das unserer Meinung nach nicht mit den gesetzgeberischen Absichten der deutschen Regierung übereinstimmt“, sagt John Todd, General Manager von Quad.

„Es gibt eine Vielzahl von internetbasierten Diensten, von denen wir glauben, dass sie durch dieses Urteil letztendlich ernsthaft gefährdet sind, und wir werden unsere rechtlichen Anfechtungen gegen diese einstweilige Verfügung nicht einstellen.“

Quad9 sagt, dass es weiterhin Berufung einlegen wird, nicht nur im Namen seiner eigenen Organisation, sondern auch, um die Rechte seiner Benutzer und anderer Personen und Organisationen zu verteidigen, die in Zukunft von dieser Art von Anordnungen betroffen sein könnten.

„[Wir] werden unseren rechtlichen Kampf gegen ein Ergebnis fortsetzen, das unserer Meinung nach den Kern der Fähigkeit des Internets bedroht, ein nützliches und vertrauenswürdiges Werkzeug für alle zu sein. Unternehmen sollten nicht die Möglichkeit haben, direkt von Netzinfrastrukturbetreibern die Zensur von Websites zu verlangen“, bemerkt Todd.

Breite Unterstützung

Der DNS-Resolver wird von mehreren anderen Gruppen und Organisationen unterstützt, darunter der Deutsche Verband der Internetwirtschaft ( eco ), die Stiftung Mercator Schweiz und die Deutsche Gesellschaft für Freiheitsrechte ( GFF ).

GFF-Projektkoordinatorin Julia Reda, zuvor Europaabgeordnete der Piratenpartei, weist darauf hin, dass der deutsche Gesetzgeber das Konzept der „Störerhaftung“ für Internetzugangsanbieter zuvor abgeschafft hat. Vor diesem Hintergrund erscheint die Sperrverfügung als ein Schritt in die falsche Richtung.

„Die Betreiber rekursiver DNS-Resolver rechtlichen Risiken auszusetzen, untergräbt die vom Gesetzgeber beabsichtigten rechtlichen Absicherungen“, sagt Reda.

In diesem Fall haftet Quad9 nicht direkt für Piraterieaktivitäten. Die Organisation muss jedoch Maßnahmen ergreifen, um potenzielle zukünftige Verstöße zu verhindern, indem Benutzer daran gehindert werden, die Musikpiraterie-Site aufzulösen.

Spenden

Quad9 begrüßt die Unterstützung von GFF und den anderen Organisationen. Es freut sich auch über den Rückhalt aus der Bevölkerung. Heise berichtete zuvor, dass die Spenden nach der Bekanntgabe der Sperrverfügung Anfang dieses Jahresum 900% gestiegen seien.

Der DNS-Resolver stellt fest, dass diese finanziellen Beiträge noch dringend benötigt werden, um die finanziellen Kosten des Rechtsstreits zu decken. Es ermutigt Menschen, die die Mittel haben, ihre Unterstützung für den Aufruf zur Sperrung von Websites fortzusetzen.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license