MPA „Hacker“ zeigt, dass Piraten die Pläne der EU zur Beseitigung des Urheberrechts nicht fürchten

MPA „Hacker“ zeigt, dass Piraten die Pläne der EU zur Beseitigung des Urheberrechts nicht fürchten

böser Zwilling

In den letzten Jahren hat die Europäische Kommission verschiedene Gesetzesänderungen vorgeschlagen und verabschiedet, um die Online-Piraterie zu bekämpfen.

Dazu gehören die 2019 verabschiedete Urheberrechtsrichtlinie sowie das im vergangenen Dezember offiziell vorgestellte Gesetz über digitale Dienste.

Diese Änderungen wurden von großen Urheberrechtsinhabern vorangetrieben, die seit langem eine strengere Durchsetzung von Raubkopien im Internet fordern. Gleichzeitig sind Digital Rights Groups und einige Rechtsexperten besorgt, dass die Grundrechte durch verstärkte Filterung gefährdet werden.

Wenn es um den Vorschlag zum Gesetz über digitale Dienste geht, ist keine „Seite“ zufrieden. Die neuen Vorschriften verbessern den Takedown-Prozess und werden sich mit „wiederholten Rechtsverletzern“ befassen. Es gibt jedoch keine „Staydown“-Anforderungen, die auf der Wunschliste der Urheberrechtsinhaber vorrangig waren.

Diese und andere Themen wurden in einem Webinar ausführlich diskutiert, das Anfang dieses Monats von der Europäischen Audiovisuellen Informationsstelle organisiert wurde. Auf der Rednerliste stand Stan McCoy von der Motion Picture Association (MPA). Das war zumindest der Plan.

„Dan McCrook“

Als McCoy gebeten wurde, seine Gedanken mitzuteilen, wurde seine Präsentation abrupt von einem Cyberkriminellen namens „Dan McCrook“ „entführt“, der seine Meinung zu dem Vorschlag aus der Perspektive des Cyberkriminellen teilte.

„Stans Feed wird von mir, seinem bösen Zwilling Dan McCrook, gehackt“, sagte er. „Als Ersatz für die langweilige Präsentation, die Stan Ihnen über das DSA geben wollte, werde ich Ihnen heute einen Leitfaden für Cyberkriminelle zum Digital Services Act anbieten.“

Laut „McCrook“ gibt es für Piraten wenig zu befürchten. Die DSA führt die Anforderungen von Know Your Business Customer (KYBC) ein, wie von den Urheberrechtsinhabern gefordert. Diese gelten jedoch nur für Marktplätze und nicht für Hosting-Dienste oder andere Plattformen, die häufig von Piraten genutzt werden. Das sind gute Nachrichten für Kriminelle.

Skripte erneut hochladen funktionieren noch

Auch das Hochladen von urheberrechtsverletzenden Inhalten wird die DSA nicht wesentlich erschweren. Es gibt zwar einige Verfahrensänderungen beim Takedown-Prozess, es gibt jedoch keine „Staydown“-Anforderung. Dies bedeutet, dass Piraten ihre Skripte zum erneuten Hochladen weiterhin verwenden können.

„Wir sind gut auf das Erkennen und Handeln eingestellt. Es gibt tatsächlich Tausende von Software-Skripten, die kostenlos im Internet verfügbar sind und Ihre illegalen Inhalte sofort wieder hochladen. Nur wenn es jemals passieren sollte, dass Sie aus Ihrem Lieblings-Cyberlocker der Piraten geholt werden. Also gute Nachrichten für uns, dass wir an dieser Front nur minimale Veränderungen haben“, sagte McCrook.

Darüber hinaus verwenden neuere Piraterie-Geschäftsmodelle häufig IPTV- oder App-basierte Modelle, die nicht stark auf traditionelle URLs angewiesen sind. Dies bedeutet, dass die vorgeschlagenen Rechtsvorschriften wenig dazu beitragen werden, diese Aktivitäten einzudämmen.

„Ich mache einen Großteil meiner Cyberkriminalität durch App-basierte Technologien, die nicht einmal die URL-Technologie verwenden. Das sind also gute Nachrichten. Grundsätzlich schlägt die DSA Prozessänderungen um Ankündigung und Maßnahmen herum vor, aber keinen Stillstand und daher aus meiner Sicht glücklicherweise keine wirkliche Störung des aktuellen Geschäftsmodells der Cyberkriminalität “, bemerkte McCrook.

Versuchen Sie, bewusste Zusammenarbeit zu beweisen

Abschließend freut sich McCrook, dass Online-Plattformen nur dann ihre Haftungsfreistellung verlieren, wenn nachgewiesen werden kann, dass diese Dienste „bewusst mit Piraten oder anderen Cyberkriminellen zusammenarbeiten“. Dies wird eine ziemliche Herausforderung.

„Viel Glück, in den Kopf des Plattformbetreibers zu blicken und eine bewusste Zusammenarbeit zu beweisen. Ich denke, das wird meiner Plattform von Freunden wahrscheinlich helfen, eine Haftung zu vermeiden, selbst wenn nachgewiesen werden kann, dass ihr Dienst objektiv darauf ausgerichtet ist, illegale Inhalte zu fördern.“

viel glück kopf

Trotz der etwas zynischen Darstellung ist klar, dass die MPA mit dem aktuellen Vorschlag nicht zufrieden ist. Und nachdem „der echte McCoy“ die Kontrolle über seinen Feed wiedererlangt hatte, machte er dies auch ziemlich deutlich und forderte eine strengere technologieneutrale Gesetzgebung.

DSA-Zusammenfassung

Wenn überhaupt, ist klar, dass wir mit einem weiteren Konflikt zwischen Urheberrechtsinhabern, verschiedenen Technologieunternehmen und Rechtegruppen rechnen müssen, wie weit die urheberrechtliche Gesetzgebung reichen sollte. Dies ist ein Prozess, der sich über Jahre hinziehen könnte, wie die Urheberrechtsrichtlinie deutlich machte.

Artikel 17 ist noch umstritten

Vor genau zwei Jahren hat das Europäische Parlament die Urheberrechtsrichtlinie umgesetzt, einschließlich des umstrittenen Artikels 17. Dieser verpflichtet Online-Dienste, Inhalte von Urheberrechtsinhabern zu lizenzieren oder, falls dies nicht möglich ist, sicherzustellen, dass verletzende Inhalte entfernt und nicht erneut hochgeladen werden zu ihren Diensten.

Heute wurde von den EU-Mitgliedstaaten erwartet, dass die Sprache in lokales Recht umgesetzt wird. Während viele dies getan haben, darunter Dänemark , das Ende letzter Woche alles abgeschlossen hat, bleibt viel Unsicherheit.

Zum Beispiel hat die Europäische Kommission Ende letzter Woche ihre Leitlinien zur Umsetzung von Artikel 17 herausgegeben, die zu weiteren Anpassungen in den lokalen Gesetzen führen können oder auch nicht.

Die eigentliche Wartezeit ist jedoch der EU-Gerichtshof, der in Kürze über den Antrag Polens entscheiden wird, die „Filterpflicht“ von Artikel 17 abzuschaffen. Das Land argumentierte unter anderem, dass dies die Meinungsfreiheit einschränken und zu Zensur führen werde.

Wir fragen uns, was McCrook und seine Freunde davon halten würden.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.