Seit ungefähr zwei Jahrzehnten senden Urheberrechtsinhaber Benachrichtigungen an ISPs, um sie darauf aufmerksam zu machen, dass Abonnenten urheberrechtlich geschütztes Material teilen.

Nach dem DMCA müssen Anbieter die Konten von Wiederholungstätern „unter geeigneten Umständen“ kündigen, aber tatsächliche Verbindungsabbrüche sind relativ selten.

Viele Urheberrechtsinhaber würden sich wünschen, dass ISPs die Dinge anders handhaben, was zu einer Liste von Klagen geführt hat, die jedes Jahr erweitert wird. Nicht nur in der Menge – auch die Anforderungen haben sich im Laufe der Zeit erweitert.

Diese Rechtsstreitigkeiten sind dem US-amerikanischen Internetprovider RCN nicht fremd. Im Jahr 2016 beteiligte sich das Unternehmen mit einer proaktiven Klage gegen die Musikrechtsgruppe BMG und forderte das Gericht auf, zu erklären, dass es nicht für die Piraterie von Kunden verantwortlich ist.

Dieser Fall wurde schließlich beigelegt, aber kurz darauf verklagten mehrere andere Musikunternehmen das Unternehmen erneut und forderten Schadensersatz in Millionenhöhe. Während dieser Fall noch anhängig ist, kann RCN nun eine weitere Klage in die Liste aufnehmen.

Eine weitere Klage wegen Wiederholungsverletzung

Vor einigen Tagen reichte eine Gruppe von Filmunternehmen bei einem Bundesgericht in New Jersey Klage ein und beschuldigte das Unternehmen, es unterlassen zu haben, gegen wiederholte Urheberrechtsverletzer vorzugehen.

Zu den Klägern gehören die Macher von Filmen wie The Hitman's Wife's Bodyguard, London Has Fallen und Hellboy. Dieselben Unternehmen reichten ähnliche Klagen gegen die Internetanbieter Grande Communications und WOW! in den letzten Wochen.

Die Vorwürfe gegen RCN sind ziemlich identisch mit denen gegen andere ISPs. Im Wesentlichen wird dem Unternehmen vorgeworfen, keine sinnvollen Maßnahmen gegen wiederholte Urheberrechtsverletzer ergriffen zu haben, während es von dieser Untätigkeit profitiert.

Tausende von Benachrichtigungen

Laut der Beschwerde erhielt RCN Tausende von Urheberrechtsverletzungen von den Filmfirmen, aber viele der betroffenen Abonnenten konnten ihre Piraterieaktivitäten unbeirrt fortsetzen.

„Die Beklagten haben es versäumt, das Konto zu kündigen und/oder gegen ihren Abonnenten unter der IP-Adresse 209.94.139.49 sinnvolle Maßnahmen zu ergreifen, selbst nachdem der Vertreter der Kläger über 100 Mitteilungen und der Anwalt der Kläger einen Brief verschickt hatte“, heißt es in einem Beispiel.

Die Filmgesellschaften argumentieren, dass das Unterlassen von RCN, Maßnahmen zu ergreifen, bedeutet, dass der ISP nicht für den Safe-Harbor-Schutz des DMCA in Frage kommt. Als solches sollte es für Urheberrechtsverletzungen von Abonnenten haftbar gemacht werden.

Schäden, Kündigungen und Site-Blockierung

Ähnlich wie in den anderen Klagen verlangen die Kläger Schadensersatz in Millionenhöhe. Darüber hinaus möchten sie, dass RCN alle Abonnenten abmeldet, für die es innerhalb von 72 Stunden drei eindeutige Verletzungsmitteilungen erhält.

Schließlich verlangen die Filmfirmen auch eine Anordnung, die den ISP verpflichtet, alle ausländischen Piraterie-Websites zu sperren, die in der jährlichen Notorious Markets List des US-Handelsbeauftragten aufgeführt sind. Dazu gehören The Pirate Bay, RARBG, Fmovies, Rapidgator und Sci-Hub.

Wie bereits erwähnt, sind Klagen wegen „wiederholter Verletzung“ nicht neu, aber das Element zur Blockierung von Websites ist es sicherlich. Es tauchte erstmals vor einigen Wochen in einem Insolvenzverfahren gegen Frontier auf, und ähnliche Anträge wurden in den nachfolgenden Gerichtsverfahren gegen WOW! und Grande.

Obwohl es möglich ist, dass einige dieser Fälle außergerichtlich beigelegt werden, besteht eine gute Chance, dass die Sperrung von Piratenseiten als Unterlassungsanspruch zum ersten Mal ordnungsgemäß vor einem US-Gericht geprüft wird.

—

Eine Kopie der Klage der Filmgesellschaften gegen RCN Telecom Services, eingereicht beim US District Court for the District of New Jersey, ist hier verfügbar (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license