Zuhause > Klagen > Apps und Sites >

Der Fall einer Urheberrechtsverletzung zwischen mehreren großen Plattenfirmen und den YouTube-Rippern FLVTO.biz und 2conv.com ist wieder in vollem Gange. Das Berufungsgericht des Vierten Kreises hob die Entscheidung des Bezirksgerichts auf, mit der der Fall wegen Unzuständigkeit abgewiesen wurde. Die Plattenfirmen werden dies als Sieg feiern, aber der Rechtsstreit ist noch lange nicht vorbei.

2018 verklagte eine Gruppe prominenter Plattenlabels zwei sehr beliebte YouTube-Ripper , FLVTO.biz und 2conv.com.

Die Labels, darunter Universal, Warner Bros und Sony, beschuldigten die Websites der Urheberrechtsverletzung und hofften, sie schnell schließen zu können. Aber das lief nicht wie geplant.

Der russische Betreiber der Standorte, Tofig Kurbanov, wehrte sich mit einem Antrag auf Entlassung. Er argumentierte, dass das Bundesgericht in Virginia keine persönliche Zuständigkeit habe, da er die Websites aus dem Ausland betreibe und keine US-Nutzer anvisiere oder mit ihnen interagiere.

Das Bezirksgericht stimmte dieser Einschätzung zu. In einem Anfang letzten Jahres veröffentlichten Urteil wies Richter Claude M. Hilton den Fall ab . Das Gericht überprüfte sorgfältig die Funktionsweise der Websites und fand keine Beweise dafür, dass sie gezielt auf Virginia oder die USA abzielten.

Die Plattenfirmen und die RIAA waren vom Ergebnis enttäuscht und kündigten schnell einen Einspruch an.

Das Berufungsgericht hebt die Entlassung auf

Heute hat das Berufungsgericht des Vierten Kreises über die Angelegenheit entschieden. In einer einstimmigen Entscheidung hob es die Entscheidung des Bezirksgerichts auf. Dies bedeutet, dass der Antrag auf Entlassung vom Tisch ist und der Fall wiederbelebt wird.

Das Vierte Gericht stellte fest, dass es mehr als genügend Fakten gibt, um zu dem Schluss zu kommen, dass Kurbanov gezielt Geschäfte in den USA, insbesondere im Bundesstaat Virginia, getätigt hat. Dass die Website keine Benutzer belastet, wird nicht als entscheidend angesehen.

„Zu Beginn sind seine Kontakte mit Virginia reichlich. Im relevanten Zeitraum zwischen Oktober 2017 und September 2018 besuchten mehr als eine halbe Million einzelne Besucher die Websites, was fast 1,5 Millionen Besuchen entspricht. Diese Besuche machten Virginia zu einem der beliebtesten Bundesstaaten in Bezug auf die Anzahl der Besucher sowie die Anzahl der Besuche “, stellt das Berufungsgericht fest.

„Neben dem Besucheraufkommen stellen wir auch fest, dass die Art der wiederholten Interaktion zwischen den Websites und den Besuchern eine Geschäftsbeziehung darstellt“, fügt der Auftrag hinzu und betont, dass „das bloße Fehlen eines Geldwechsels nicht automatisch ein Nicht-Geschäft bedeutet -kommerzielle Beziehung. "

Darüber hinaus wirkt sich die Entscheidung auch darauf aus, dass die Websites einen registrierten DMCA-Agenten haben, mit in den USA ansässigen Werbetreibenden zusammenarbeiten und irgendwann in den USA ansässige Server und Domain-Registrare verwenden.

Im Gegensatz zum Bezirksgericht stellt das Berufungsgericht auch fest, dass FLVTO.biz und 2conv.com auf Benutzer in Virginia abzielten, da die Websites weltweit zugänglich waren. Es wurden keine Versuche unternommen, Besucher aus Virginia zu blockieren, während die Website von den Daten profitierte, die von diesen Personen gesammelt wurden.

"Zusammenfassend kommen wir zu dem Schluss, dass die Ansprüche der Beschwerdeführer auf Urheberrechtsverletzung aus Kurbanovs Aktivitäten gegen Virginia resultieren", schließt das Gericht.

Das Ergebnis des Urteils ist, dass die Entlassung des Bezirksgerichts vom Tisch ist, sodass die Klage vor dem Untergericht fortgesetzt werden kann. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Kurbanov diesen Fall verloren hat, aber er muss sich und seine Websites möglicherweise gegen die Ansprüche der Plattenlabels wegen Urheberrechtsverletzung verteidigen.

Bevor dies geschieht, muss das Bezirksgericht zunächst die Zuständigkeitsprobleme vollständig überdenken. In ihrer ersten Entscheidung über den Antrag auf Entlassung entschied sie sich, keinen „Angemessenheitstest“ durchzuführen, da die anderen Argumente ausreichten, um eine Entlassung zu rechtfertigen. Das hat sich jetzt geändert.

"Ein gefährlicher Präzedenzfall"

Die Plattenfirmen werden mit dieser Entscheidung zufrieden sein, aber laut Kurbanov und seinem Rechtsteam ist dies ein gefährlicher Präzedenzfall. Der Anwalt Evan Fray-Witzer teilt uns mit, dass dieses Urteil weitreichende Auswirkungen auf ausländische Website-Betreiber haben wird.

„Die Idee, dass ein Website-Betreiber der persönlichen Zuständigkeit unterliegen könnte, weil die Website einen DMCA-Agenten hat, wäre ein schrecklicher Präzedenzfall, wenn man es zulässt: Alles, was dies bedeutet, ist, dass ausländische Website-Betreiber auf einen DMCA-Agenten verzichten, was von Vorteil ist an Inhaltsproduzenten “, sagt Fray-Witzer.

„Wenn Herr Kurbanov – der die Vereinigten Staaten noch nie besucht hat – vor ein US-Gericht gebracht werden kann, nur weil er eine Website erstellt hat, die sich in den USA als beliebt erwiesen hat, kann jeder Amerikaner, der eine Website erstellt, damit rechnen, dass er unterliegt zur persönlichen Zuständigkeit in China, Russland und jedem anderen Land der Welt. “

Kurbanov und sein Rechtsteam erwägen derzeit noch ihre Optionen, erwarten jedoch nicht, dass dies das Ende des Gerichtsstandsstreits sein wird, in dem weitere Rechtsmittel möglich sind.

– –

Eine Kopie der Entscheidung des Berufungsgerichts des Vierten Kreises finden Sie hier (pdf) .