Piraten und Rechteinhaber wissen gleichermaßen, dass die Beseitigung jeglicher Piraterie eine unmögliche Aufgabe ist, aber wenn die letzten über 20 Jahre Mainstream-Piraterie etwas gezeigt haben, dann die Tatsache, dass diejenigen, deren Inhalt geschützt werden muss, niemals aufgeben werden, es zu versuchen.

Das kann aggressive Abschaltungen bis hin zu Richtlinien- und Gesetzesänderungen bedeuten, aber das übergeordnete Ziel angesichts einer unmöglichen Aufgabe ist Disruption. Und die Rechteinhaber werden immer besser darin.

Eine der aktuellen heißen Kartoffeln ist Piraten-IPTV, abonnementbasierte Dienste, die zu einem Bruchteil des Preises mehr bieten als jeder legale Streaming-Dienst. Rechteinhaber und Sender können sie nicht alle abschalten, aber sie können einige abschalten, und für den Rest kann das Leben nur ein bisschen schwieriger gemacht werden.

Zusätzlich zu den Maßnahmen, über die wir diese Woche bereits in Großbritannien und den Niederlanden berichtet haben, sind hier nur einige Beispiele für andere Anti-Piraterie-Maßnahmen, die in den letzten Tagen ergriffen wurden.

Was ist mit Northern IPTV passiert?

Nach dem ersten Erscheinen im Sommer 2019 entwickelte sich Northern IPTV zu einem der beliebtesten Piraten-IPTV-Anbieter in Kanada, der eine anständige Auswahl an Live-TV-Kanälen und einen Video-on-Demand-Dienst anbietet. Wie viele zuvor, erlag Northern IPTV in den letzten Monaten des letzten Jahres schließlich Urheberrechtsproblemen.

Abgesehen davon gab der Dienst keinen Hinweis darauf, wer hinter den mutmaßlichen Drohungen steckte, aber diese Woche kam das letzte Puzzleteil an seinen Platz. Die Domains, von denen die IPTV-Plattform früher betrieben wurde – northiptv.com und northiptv.ca – wurden in die Hände der Motion Picture Association bzw. der Motion Picture Association Canada übertragen.

Dies bestätigt fast, dass die Plattform von der Alliance For Creativity and Entertainment geschlossen wurde, einer massiven Anti-Piraterie-Koalition mit Dutzenden der weltweit größten Content-Ersteller und -Sender.

Andere Piraten-IPTV-Domains, die diese Woche in die Hände von MPA/ACE fallen, sind iptvonline.net, bestiptvonline24.com, iptvonline24.com und iptvonline.ca.

Ob die Betreiber dieser Domains einen Vergleich gezahlt haben, um einen Rechtsstreit zu vermeiden, ist unbekannt, aber drüben in den Niederlanden können rechtliche Schritte die Folge sein, wenn IPTV-Verkäufer ihren Kopf über die Brüstung strecken.

BREIN nimmt Händler hinter ExpatsIPTV ins Visier

In einer Ankündigung dieser Woche gab die niederländische Anti-Piraterie-Gruppe BREIN bekannt, dass der Mann vor Gericht gestellt wurde, nachdem er den zuvor anonymen Händler hinter ExpatsIPTV identifiziert hatte.

Nachdem er zunächst jegliche Beteiligung abgestritten hatte, gab der Mann bei einer Anhörung schließlich zu, dass er tatsächlich illegale IPTV-Pakete verkauft hatte, die Zugang zu Fernsehkanälen, Live-Sport, Filmen und Fernsehsendungen boten.

Das Gericht verhängte gegen den Verkäufer ein Verkaufsverbot mit einer Strafe von 5.000 Euro pro Tag (maximal 50.000). Er wurde außerdem angewiesen, innerhalb von 7 Tagen Informationen über alle anderen an ExpatsIPTV beteiligten Parteien bereitzustellen, was mit einer Strafe von 600 Euro pro Tag wegen Nichteinhaltung durchgesetzt wurde. Obendrein wurden dem Mann auch Prozesskosten in Höhe von 9.759 Euro auferlegt.

Natürlich sind direkte Klagen immer eine Option, um mit illegalen IPTV-Diensten fertig zu werden. In vielen Fällen wird jedoch das Blockieren von Websites bevorzugt.

Rechteinhaber gehen hart gegen Fußballpiraterie vor

Die Ligue de Football Professionnel – der Dachverband der großen professionellen Fußballligen in Frankreich – gab diese Woche bekannt, dass sie eine Verfügung erhalten hat, die darauf abzielt, raubkopierte IPTV-Dienste zu stören.

Die von einem Pariser Gericht ergangene Anordnung verlangt von mehreren ISPs, darunter Orange, Free, Bouygues und SFR (plus Tochtergesellschaften), den Zugang zu einer Reihe von IPTV-Piraterie- und Streaming-Diensten zu sperren, die illegal Fußballspiele übertragen.

„Die Professional Football League begrüßt die Entscheidung des Präsidenten des Pariser Gerichts vom 17. März, mit der zum ersten Mal in Frankreich die Sperrung des Zugangs zu Raubkopien von IPTV-Diensten durch französische ISPs angeordnet wurde“, kündigte die LFP an .

„Auf der Grundlage von Artikel L. 333-10 des Sportgesetzes ordnete das Gericht auch die Sperrung von Streaming-Sites an, die ohne Genehmigung die Ligue 1 Uber Eats und Ligue 2 BKT-Meisterschaften übertragen.“

Während LFP vorschlägt, dass dies das erste Mal ist, dass IPTV-Dienste in Frankreich blockiert wurden, ist das nicht ganz richtig. Im Januar wurde bekannt, dass die französische Anti-Piraterie-Gruppe ALPA, das National Cinema Center und mehrere große Rechteinhaber eine ähnliche Anordnung zur Sperrung von IPTV-Piraterieplattformen erhalten hatten.

Wichtig ist jedoch die Flexibilität dieser Art von Aufträgen.

Der von LFP erhaltene Auftrag zielt Berichten zufolge auf rund 50 Standorte im Zusammenhang mit verschiedenen Diensten ab, aber die Beteiligung der neuen Anti-Piraterie-Agentur Arcom bedeutet, dass neue Domains/IP-Adressen im Zusammenhang mit diesen Plattformen, die dazu dienen, die Sperrung zu umgehen, auch schnell gesperrt werden können .

„Angesichts der wirtschaftlichen Herausforderungen für den französischen Profi- und Amateursport haben die öffentlichen Behörden und die Justizbehörden die Dringlichkeit erkannt, professionelle Fußballwettbewerbe wirksam gegen die schweren und wiederholten Angriffe zu schützen, denen sie ausgesetzt sind“, fügt LFP hinzu.

Es war sicherlich eine arbeitsreiche Woche, um gegen IPTV und ähnliche Streaming-Dienste vorzugehen, aber alle Anzeichen deuten darauf hin, dass dies zur neuen Normalität wird. Rechteinhaber können nicht jede Plattform abschalten, aber sie können sie immer wieder stören, indem sie eine beliebige Kombination von Tools verwenden.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license