Am 17. April trat Jake Paul gegen MMA-Veteran Ben Askren an und beendete den versierten Wrestler in der ersten Runde.

Die Karte war ein Erfolg, aber laut Triller haben viele Websites und bis zu zwei Millionen Menschen die Veranstaltung gestreamt und angesehen, ohne dafür zu bezahlen.

Um einige dieser Leute zum Bezahlen zu bringen, hat Triller letzte Woche bei einem kalifornischen Gericht eine Klage in Höhe von 100 Millionen US-Dollar eingereicht, die auf eine Reihe von Websites und bis zu 100 John Does abzielt.

Während das Aufspüren von Personen und Websites, die die Streams angeboten haben, Komplikationen mit sich bringt, könnten energische rechtliche Schritte Triller die Möglichkeit geben, Schäden zu verursachen, möglicherweise in erheblichen Mengen. Die Social-Media-Plattform hat jetzt jedoch eine weitere Initiative auf den Tisch gelegt, die ängstliche Piraten aus den Schatten bringen soll.

Den Kampf zwischen Paul und Askren illegal gestreamt? Zahlen Sie eine Abrechnung

In einer von Reuters veröffentlichten Erklärung behauptet Triller, dass es bis zu zwei Millionen Menschen verfolgen und auf den maximal möglichen Schaden drängen wird. Wenn Personen jedoch vor dem 1. Juni einen Schritt nach vorne machen und freiwillig 49,99 USD (den ursprünglichen Preis der Veranstaltung) zahlen, können sie rechtliche Schritte vermeiden.

"Triller wird die volle Strafe von 150.000 US-Dollar pro Person und Instanz für jeden verfolgen, der nicht das Richtige tut und vor Ablauf der Frist bezahlt", sagte Trillers Pirateriechef Matt St. Claire.

„Wir nehmen diese Position ein, weil es ein regelrechter Diebstahl ist. Es ist nicht anders, als in ein Geschäft zu gehen und ein Videospiel von der Stange zu stehlen “, sagte er.

"Im Fall der beleidigenden Websites ist es schlimmer, weil sie es dann auch an viele Menschen weiterverkaufen und illegal von der Arbeit profitieren, die sie nicht besitzen."

Triller behauptet, dass VPN-Benutzer nicht geschützt sind

Obwohl derzeit keine VPN-Anbieter in der Klage des Unternehmens aufgeführt sind (am vergangenen Samstag wurde eine geänderte Beschwerde eingereicht ( pdf ) , mit der der H3-Podcast zur Liste der Angeklagten hinzugefügt wurde), schlägt Triller vor, dass diese Teil des Entdeckungsprozesses werden könnten und dazu gezwungen werden Übergabe der Kundendaten.

"Alle VPNs müssen die tatsächlichen IP-Adressen jeder Person einhalten, die den Kampf bei der Entdeckung gestohlen hat", sagte St. Claire.

"Wir werden in der Lage sein, jede einzelne Person zu identifizieren, ob VPN oder nicht, da in jedem Stream ein eindeutiger Fingerabdruck in den Inhalt eingebettet ist", sagte er.

Die große Frage ist, wie viel Gewicht Trillers Bedrohungen haben.

Absichtlich oder nicht, dies sind gemischte Nachrichten

Während Trillers Bedrohungen nahtlos von Anbietern von Raubkopien und solchen, die sie angeblich konsumiert haben, wechseln, gibt es wichtige Unterschiede. Gerichte sehen Anbieter von Raubkopien-Streaming-Inhalten im Allgemeinen viel ernster als Verbraucher, und soweit uns bekannt ist, wurde in den USA noch niemand zur Zahlung von Schadensersatz für das bloße Ansehen eines Raubkopien-Streams verurteilt.

Anbieter von illegalen Streams müssen sich dagegen mehr Sorgen machen. Es besteht kaum ein Zweifel, dass solche Lieferanten für alle Arten von Schäden am Haken sein könnten, wenn Triller in der Lage ist, seine Behauptungen zu untermauern. Um jedoch zu den Benutzern dieser Websites zu gelangen, muss Triller die Websites zwingen, die Details ihrer Benutzer weiterzugeben.

Ob dies möglich sein wird, bleibt eine große Frage, und ob sich durch Entdeckung gewonnene Informationen als nützlich erweisen, ist vielleicht eine noch größere. Aber was ist mit Trillers Behauptungen, dass VPN-Benutzer nicht sicher sind? Auch hier scheint Triller das Wasser ziemlich zu trüben, indem er die Grenzen zwischen Anbietern von Inhalten und Verbrauchern verwischt.

Erstens können VPNs von einem Gericht zur Übergabe der Kundendaten bestellt werden, was jedoch nicht immer einfach ist. Erstens enthalten alle guten VPNs keine Protokolle , was bedeutet, dass selbst wenn eine Site, die die Site gestreamt hat, die IP-Adressen der Besucher übergibt, dieser Trail sofort kalt wird.

Zweitens verwenden viele VPN-Anbieter gemeinsam genutzte IP-Adressen, was bedeutet, dass dieselbe IP-Adresse immer wieder in Standortprotokollen angezeigt wird, da sie von Hunderten, wenn nicht Tausenden von Endbenutzern verwendet werden. Da sie alle gleichzeitig zuschauen, wird es so gut wie unmöglich sein, herauszufinden, wer was getan hat.

Natürlich ist es sehr wahrscheinlich, dass einige Zuschauer eine kostenlose VPN-App verwendet haben, die sie von Google Play oder anderswo erhalten haben. Wenn diese Protokolle tragen, kann es möglich sein, Benutzer aufzuspüren. Abgesehen davon wäre der Prozess nicht billig und nicht besonders einfach, und mit zwei Millionen potenziellen Zielen (zumindest laut Triller) verfügt die gesamte Anwaltschaft nicht über die Arbeitskräfte, um mit allen umzugehen.

In Bezug auf die einzigartigen Fingerabdrücke, die Triller nach eigenen Angaben in seinen Streams bereitstellt, könnten sie sich als nützlich erweisen, aber möglicherweise nicht so, wie Triller zu behaupten scheint. Das Unternehmen impliziert, dass diese ihnen helfen könnten, Personen zu identifizieren, die den Stream gesehen haben, einschließlich derer, die ein VPN verwendet haben, aber das verdient eine Nuance.

Diese Identifikatoren können Triller dabei helfen, Leute aufzuspüren, die einen Stream offiziell gekauft und dann neu gestreamt haben. Es könnte möglicherweise auch diese umverteilten Streams mit Entitäten verknüpfen, die sie weiter neu gestreamt haben. In der Regel sind sie jedoch nicht besonders nützlich, um Verbraucher aufzuspüren, VPN oder nicht.

Die von Triller angebotene Abrechnung

Jeder, der von Trillers Warnungen erschreckt wird, kann auf die vom Unternehmen eingerichtete Seite gehen und eine relativ kleine Abfindung bezahlen. Es beginnt mit der Erwähnung der Klage, die letzte Woche eingereicht wurde, und stellt fest, dass Personen, die „das Ereignis rechtswidrig angesehen oder angezeigt haben, aber nicht anderweitig an seinem illegalen Verkauf oder Vertrieb beteiligt waren“, 49,99 USD zahlen können, um eine „einmalige Einigung und Freilassung für ihre rechtswidrigen Handlungen zu erhalten . ”

Vor der Eingabe von Namen, E-Mail-Adressen, Telefonnummern, physischen Adressen und Zahlungskartennummern wird denjenigen, die gestehen möchten, eine Straftat begangen zu haben, empfohlen, vier lange Absätze über den Vergleich und seine Bedingungen zu lesen.

Zum Beispiel, obwohl die Angelegenheit offenbar mit Triller geklärt wurde, stimmen die Personen, die den Vergleich bezahlen, auch zu, dass Triller alle von ihnen bereitgestellten Informationen „auf Dauer“ speichert, wobei darauf hingewiesen wird, dass sie als Triller verwendet und weitergegeben werden können, „der zur Durchsetzung unserer Rechte unter erforderlich ist geltendes Recht und diese Einigung und Freigabe. “ Auf der anderen Seite ist es Personen, die sich niederlassen, nicht gestattet, Abrechnungsdetails an Dritte weiterzugeben, es sei denn, dies ist gesetzlich vorgeschrieben.

Triller sagt auch, dass nach der Zahlung Personen, die eine Einigung erzielen, aus der Klage entlassen werden, die sie letzte Woche eingereicht haben, aber zum Zeitpunkt des Schreibens sind die Personen, die zur Einigung aufgefordert werden, in der Klage nicht als Angeklagte aufgeführt. Das könnte sich natürlich ändern, aber es wird nie eine geänderte Behauptung geben, in der zwei Millionen Zuschauer namentlich aufgeführt sind.

Eine spekulative Anstrengung, die sich auszahlen könnte

Was Triller hier zu sagen scheint, ist, dass sie sie verfolgen würden, wenn sie die Identität der mutmaßlichen Rechtsverletzer bereits kennen würden. Sie werden jedoch Schritte unternehmen, um Identitäten auf andere Weise herauszufinden und sie dann möglicherweise zu verfolgen.

In der Zwischenzeit können sich die Leute melden und gestehen, was Triller ermöglicht, diese Leute mit Leichtigkeit positiv zu identifizieren und auch für die Veranstaltung bezahlt zu werden.

Die große Frage ist, ob Personen, die das Ereignis illegal angesehen haben, bereit sind, die Wahrscheinlichkeit zu spielen, identifiziert zu werden, gegenüber einer Zahlung von 49,99 US-Dollar, die sie ohnehin identifiziert.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license