Hollywood gewinnt einstweilige Verfügung zur Einstellung des IPTV-Betriebs von Piraten und zur Deaktivierung von Domainnamen

Hollywood gewinnt einstweilige Verfügung zur Einstellung des IPTV-Betriebs von Piraten und zur Deaktivierung von Domainnamen

IPTV

Anfang Juli reichten Warner Bros., mehrere Universal-Unternehmen, Amazon, Columbia, Disney, Netflix, Paramount, Sony und andere Ersteller von Inhalten vor einem kalifornischen Gericht eine Klage gegen Jason Tusa ein , den mutmaßlichen Betreiber von Altered Carbon, Area 51 und anderen Piraten-IPTV-Dienste.

Laut Anzeige ist Tusa ein Serientäter. Im vergangenen Jahr wurde sein Area 51-Dienst nach einer Unterlassungserklärung der Alliance For Creativity and Entertainment (ACE) eingestellt. Eine anhängige Vergleichsvereinbarung enthielt eine Klausel, dass Tusa keine ähnlichen Dienste einführen oder an diesen beteiligt sein konnte.

Nach dem offensichtlichen Untergang von Area 51, aber vor Abschluss des Vergleichs, soll Tusa eine enge Kopie von Area 51 namens SingularityMedia auf den Markt gebracht haben, die die Kunden von Area 51 aufnahm. Als Reaktion darauf kontaktierte ACE erneut Tusa und forderte die Einstellung des neuen Dienstes. Es ist später verschwunden.

Im Oktober 2020 wurde eine vertrauliche Einigung erzielt, die eine Klausel für Tusa enthielt, keine anderen ähnlichen Dienste zu schaffen oder daran beteiligt zu sein. Es wird jedoch behauptet, dass der Angeklagte dann Digital UniCorn Media und einen anderen Dienst namens Altered Carbon ins Leben gerufen habe. Es scheint, dass ACE zu diesem Zeitpunkt keine Geduld mehr hat und mit der aktuellen Klage reagiert hat.

Klage fordert Schadensersatz in Millionenhöhe und einstweilige Verfügungen

Die Koalition der Hollywood-Studios mit der Hinzufügung von Amazon und Netflix behauptet etwa 110 urheberrechtlich geschützte Werke und behauptet direkte und vorsätzliche Urheberrechtsverletzungen, mittelbare Urheberrechtsverletzungen und Verursachung von Urheberrechtsverletzungen. Sie werfen auch einen Vertragsbruch in Bezug auf die Vergleichsvereinbarung vor und fordern eine einstweilige Verfügung, um Tusa daran zu hindern, weiterzumachen.

Am 8. Juli reichten die Kläger beim Gericht eine einstweilige Verfügung ein, deren Kopie zwei Tage später Tusa persönlich zugestellt wurde. Er musste bis zum 19. Juli auf diesen Antrag antworten, aber er reagierte nicht oder beantragte keine Verlängerung.

„Die Kläger kennen keinen legitimen Grund, warum Tusa seinen Verpflichtungen gegenüber diesem Gericht nicht nachkommen könnte. Tusa wurde persönlich mit dem Antrag bedient. Er kennt die Kläger und ihre Anwälte aus ihrer Vergangenheit bei der Aushandlung eines Vergleichs“, schrieben die Kläger in einer Mitteilung vom 26. Juli an das Gericht.

Richter räumt Tusas Versäumnis ein, zu reagieren

In einem Protokoll vom 28. Juli verweist die Richterin des US-Bezirksgerichts Virginia A. Phillips auf den Antrag des Klägers auf einstweilige Verfügung und stellt fest, dass Tusa es versäumt habe, innerhalb der offiziellen Frist Einspruch gegen den Antrag einzulegen.

Am 18. August befasste sich der Richter auf der Grundlage der von den Klägern rechtzeitig eingereichten Unterlagen mit der Angelegenheit und erließ die beantragte einstweilige Verfügung. Dies bedeutet, dass Tusa und andere Geschäftseinheiten in Zukunft eine Reihe von Anweisungen befolgen müssen, die darauf ausgerichtet sind, weitere Verstöße zu verhindern.

Richter erlässt einstweilige Verfügung

Unter Hinweis darauf, dass eine einstweilige Verfügung ein „außergewöhnlicher und drastischer Rechtsbehelf“ ist, stellte das Gericht fest, dass die Filmstudios mit ihrer Klage gegen Tusa, einschließlich ihrer Behauptungen einer direkten Urheberrechtsverletzung, eine Erfolgsaussichten gezeigt haben. Die Kläger haben auch gezeigt, dass Nothilfe erforderlich ist, da das Gericht festgestellt hat, dass die Streaming-Plattformen von Tusa den Klägern finanzielle Verluste verursachen und ihre legitimen Lizenzen untergraben.

„Wie die Kläger betonen, erweitern die Aktivitäten der Beklagten auch den Markt für rechtsverletzende Dienstleistungen, was den Klägern weiteren Schaden zufügt. Dies könnte zu einer nicht quantifizierbaren Verwirrung des Kunden und einer allgemeinen Wertminderung der urheberrechtlich geschützten Werke führen. Die Kläger haben damit die Wahrscheinlichkeit einer irreparablen Verletzung nachgewiesen“, schreibt der Richter.

Da Tusa schließlich nicht auf die Klage reagiert hat, befand der Richter ferner, dass eine einstweilige Verfügung gegen Altered Carbon im öffentlichen Interesse wäre.

„Aus den vorstehenden Gründen stellt das Gericht fest, dass die Kläger ihre schwere Beweislast erfüllt haben, dass sie Anspruch auf den außerordentlichen Rechtsbehelf einer einstweiligen Verfügung haben.“

Bedingungen der einstweiligen Verfügung

Die einstweilige Verfügung hindert und untersagt Tusa (und allen mit ihm gemeinsam handelnden Personen), direkt oder sekundär eines der urheberrechtlich geschützten Werke des Studios durch öffentliche Aufführungen, Reproduktionen und/oder materiellen Beitrag zu oder Verursachung einer Verletzung zu verletzen.

Darüber hinaus hat das Gericht Maßnahmen gegen mehrere Domains von Tusa angeordnet, indem es Internet Domain Service BS Corp., Hostinger International und Hosting Concepts BV (sowie alle anderen, die von der einstweiligen Verfügung in Kenntnis gesetzt wurden) aufforderte, zu verhindern, dass diese geändert oder verkauft werden , auf einen anderen Eigentümer übertragen oder gelöscht.

Die Domains sind wie folgt: alteredcarbon.online, 2pmtoforever.com, catchingbutterflies.host, Stealingkisses.me, dum.world und twoavocados.us

Alle WHOIS- und ähnlichen Kontaktinformationen zum Zeitpunkt des Auftragseingangs müssen unverändert bleiben und alle Domainnamen müssen bei ihrem aktuellen Registrar verbleiben. Änderungen an Domänenregistrierungsdatensätzen müssen verhindert und alle müssen deaktiviert werden, um den öffentlichen Zugriff zu verhindern. Alle Beweise, die es den Klägern ermöglichen könnten, die Personen zu identifizieren, die die Domänen verwenden, müssen aufbewahrt werden.

Da Tusa es versäumt hat, die Klage zu verteidigen, hat der Gerichtsschreiber auch einen Verzug gegen ihn eingereicht. Dies bedeutet, dass nun ein kostspieliges Versäumnisurteil wahrscheinlich ist, aber die Höhe des Schadens noch nicht festgelegt ist.

Die einstweilige Verfügung und die dazugehörigen Dokumente finden Sie hier 1 , 2 , 3 , (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.