lesen

Das Thema „Wiederholungsverletzer“ bleibt ein heißes Thema in US-Gerichten und mehrere ISPs wurden im Laufe der Jahre verklagt.

Diesen Internetanbietern wird vorgeworfen, nicht genug getan zu haben, um Urheberrechtsverletzer in ihren Netzwerken zu stoppen, selbst nachdem sie mehrere Benachrichtigungen über „Urheberrechtsverletzungen“ erhalten haben.

Das bislang prominenteste Ergebnis ist der Schuldspruch gegen Cox von Ende 2019. Nach einem Schwurgerichtsverfahren wurde das Unternehmen zu einer Milliarde Dollar Schadenersatz an eine Gruppe großer Plattenlabels verurteilt.

Plattenfirmen vs. Grande

Nach dem Urteil verlagerten mehrere Labels ihren Fokus auf die nächsten Ziele , darunter ISP Grande Communications. Dieser Fall sollte ursprünglich Anfang 2020 beginnen, wurde jedoch aus Zeitgründen um einige Monate verschoben.

Kurz nach dieser anfänglichen Verzögerung schlug die Coronavirus-Pandemie ein, so dass der Prozess noch weiter auf 2022 verschoben wurde. Nach einer Wartezeit von fast zwei Jahren soll er nun in wenigen Wochen beginnen und die letzten Vorbereitungen laufen auf Hochtouren.

Diese Woche stellten beide Parteien ihre „voir dire“ -Fragen an potenzielle Prozessjuroren. Die Jury besteht aus Mitgliedern der Öffentlichkeit, aber die Rechtsteams beider Seiten dürfen während des Auswahlverfahrens Fragen stellen, um die Unvoreingenommenheit der Juroren zu gewährleisten.

Fragen zur Jury-Auswahl

Die meisten dieser Fragen sind sinnvoll. Grande will keine ehemaligen Mitarbeiter der Musikfirmen oder verärgerte Abonnenten in der Jury. Ebenso ziehen es die Musikfirmen vor, Personen, die von der RIAA verklagt wurden, von der Bank zu lassen.

Die Fragen berühren jedoch auch breitere Themen. Vor zwei Jahren haben wir berichtet, dass sich die Musikfirmen auch dafür interessieren, ob die Leute TorrentFreak lesen und daran hat sich nichts geändert. Unter den 52 voir dire Fragen befindet sich auch eine zu TorrentFreak und Ars Technica.

„Hast du schon einmal Ars Technica oder TorrentFreak gelesen oder besucht?“ Es liest.

Diese Frage ähnelt der, die vor zwei Jahren gestellt wurde . Allerdings müssen die potentiellen Juroren nun erklären, welche Art von Material sie auf den beiden Nachrichtenseiten gelesen haben.

Das Dokument erklärt nicht, was das genaue Ziel dieser Frage ist. TorrentFreak hat eine breite Leserschaft mit unterschiedlichen Interessen. Dazu gehören Rechteinhaber, Rechtsexperten, Digitalaktivisten und die Öffentlichkeit, die gerne Nachrichten zum Thema Piraterie verfolgt.

EFF-Unterstützer? VPN-Benutzer?

TorrentFreak und Ars Technica sind nicht die einzigen Outfits, an denen die Labels interessiert sind. Sie wollen auch wissen, ob potenzielle Jurymitglieder zur Electronic Frontier Foundation (EFF) beigetragen oder diese unterstützt haben oder ob sie mit dem Piraterie-Tracking von Rightscorp vertraut sind .

Interessanterweise könnten diese Fragen potentielle Juroren theoretisch in eine bestimmte Richtung lenken. Sogar diejenigen, die noch nie von TorrentFreak gehört haben, werden von der Frage fasziniert sein und sie in Zukunft lesen. Aber das ist hier wohl nicht das Ziel.

Beim Durchlesen der Fragen sehen wir auch einige andere, die auffallen. Die Musikfirmen möchten beispielsweise wissen, ob potenzielle Juroren jemals The Pirate Bay besucht oder ein VPN für andere Zwecke als für die Arbeit verwendet haben. Diese VPN-Frage ist neu.

Weitere neue Fragen

Andere neue Fragen behandeln scheinbar unzusammenhängende Themen, wie Menschen ihre Freizeit verbringen und ob sie regelmäßig in die Kirche gehen.

„Wie verbringen Sie am liebsten Ihre Freizeit, wenn Sie welche haben?“ eine Frage lautet, während eine andere fragt, ob potenzielle Geschworene „regelmäßig mit [ihrer] Kirche oder einem anderen Gotteshaus beschäftigt sind“.

Die Musikfirmen sind natürlich nicht die einzigen, die Fragen stellen. Grande Communications hat auch eine Liste erstellt, in der Hoffnung, Voreingenommenheit oder andere disqualifizierende Faktoren zu signalisieren.

Der ISP fragt beispielsweise, ob die Kandidaten Musiker sind oder schon einmal bei einem Plattenlabel gearbeitet haben. Das Unternehmen fragt auch, ob es der Ansicht ist, dass es die Verantwortung eines ISPs ist, Online-Piraterie zu überwachen und zu überwachen.

„Glaubt irgendjemand hier, dass es in der Verantwortung des ISP liegt, Online-Urheberrechtsverletzungen zu überwachen und zu überwachen?“ Grande fragt.

Die Juryauswahl für den bevorstehenden Prozess soll am 21. Januar stattfinden und der Prozess wird einige Tage später beginnen. In den kommenden Wochen werden beide Parteien an den letzten Vorbereitungen arbeiten.

—

Eine Kopie der von den Plattenlabels vorgeschlagenen voir dire Questions für potenzielle Juroren finden Sie hier (pdf) und Grandes Version finden Sie hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license