Seit Jahren werden Tools und Websites entfernt, mit denen Nutzer Inhalte von YouTube rippen können.

Einige Plattformen sind unter Gerichtsverfahren verwelkt, während andere regelmäßig unter Anwendung der Umgehungsbestimmungen der DMCA gezielt eingesetzt werden.

Bis zum letzten Monat wurde allgemein angenommen, dass es keinen wirksamen Weg gibt, diesen Maßnahmen entgegenzuwirken, aber als die RIAA youtube-dl auf Github ausrichtete , wurde die gesamte Situation in einem anderen Licht gesehen.

Während die Zukunft darüber entscheiden wird, ob die RIAA die richtige Gesamtentscheidung getroffen hat, ist es für die Labels ein Dilemma, wenn Github die äußerst beliebte Software entfernt. Nachdem der Bär wirklich gestoßen wurde und Github, der EFF und andere interessierte Parteien nun ihr Gewicht und Geld für eine Rechtsverteidigung einsetzen , wird die Herausgabe von Abschaltungen für ähnliche Werkzeuge nun einen weniger einfachen Vorschlag darstellen.

Abgesehen davon wird das Problem des Stream-Rippings nicht so schnell verschwinden, und da Deezer und Spotify vor ähnlichen Problemen stehen, müssen wahrscheinlich rechtliche Lösungen gefunden werden. Der Vergleich des youtube-dl-Kampfes mit denen, mit denen Tools konfrontiert sind, die Inhalte aus anderen Streaming-Diensten extrahieren, sollte jedoch nicht in Eile durchgeführt werden.

Deezer kämpft weiterhin gegen Stream-Ripping-Tools

Seit Jahren versucht der Musik-Streaming-Dienst Deezer zu verhindern, dass Menschen auf seinen Premium-Dienst zugreifen, ohne Titel als DRM-freie Audiodateien zu bezahlen und / oder herunterzuladen.

Im vergangenen Monat sandte das Sicherheitsteam von Deezer jedoch Nachrichten an Benutzer von Piraten-Apps, in denen sie gewarnt wurden, dass das Unternehmen sie nicht aufhalten würde, obwohl sie mit nicht autorisierten Tools beobachtet wurden. Zumindest nicht direkt.

Erst kürzlich hat TorrentFreak neue Informationen erhalten, die darauf hinweisen, dass Deezer zwar keine "Piraten" -Nutzer verfolgt, aber den Druck auf diejenigen, die Tools von Drittanbietern erstellen oder vertreiben, auf jeden Fall aufrechterhält. Zusätzlich zu verschiedenen bei Google und Twitter eingereichten Mitteilungen über das Entfernen ( 1 , 2 , 3 ) zielte das Unternehmen auch auf die Git-Plattform Fuwafuwa.moe ab .

In einer beim Projekt eingereichten Beschwerde, die an verschiedene App-Entwickler weitergeleitet und von TorrentFreak erhalten wurde, fordert Deezer mehrere Deezer-bezogene Projekte – darunter 'deemix' (ein auf Deezloader Remix basierendes Tool), 'freezer', eine App, die angeblich hilft Benutzer "Herunterladen und Entschlüsseln von Titeln von Deezer mit Stil" und "ayeBot", ein Discord-Bot, der Musik von Deezer herunterlädt, sollten aus urheberrechtlichen Gründen entfernt werden.

"DEEZER .. [..] .. bietet seit 2012 einen internationalen Online-Musik-on-Demand-Dienst über kostenlose und kostenpflichtige Dienste an … mit einer beeindruckenden Präsenz im Internet und hat in der Musikbranche und bei Internetnutzern Bekanntheit erlangt." Die Beschwerde lautet.

„Wir haben festgestellt, dass [Links auf der Website] Anwendungen wie Deemix, Deezloader oder Freezer zur Verfügung stellen, die illegale Methoden verwenden, um die Sicherheitsmaßnahmen von Deezer zu umgehen, um den Musikkatalog rechtswidrig herunterzuladen, was unsere Rechte und die unserer Musiklizenzgeber völlig verletzt ( phonografische Produzenten, darstellende Künstler, Songwriter und Komponisten). “

Die Deezer-Bekanntmachung ist bemerkenswert, da sie kein spezifisches Gesetz als Grundlage für die Abschaltungen nennt. Während eines Gesprächs mit „lesderid“, dem Betreiber des Git bei Fuwafuwa.moe, erfuhr TorrentFreak jedoch, dass die Abschaltungen der mutmaßlich rechtsverletzenden Projekte wie gewünscht durchgeführt wurden, da sie von Deezer in gutem Glauben gesendet wurden.

„Ich versuche fair zu sein, aber am Ende des Tages, wenn es sich um eine legitime Mitteilung handelt, die von jemandem gesendet wurde, der zum Senden autorisiert ist, werde ich den Inhalt gemäß EU-Recht (weitgehend gleichwertig mit DMCA) offline schalten, um nicht haftbar zu sein . Ich habe die Repos entfernt und [den Projektbetreibern] die Möglichkeit gegeben, eine Gegendarstellung einzureichen “, erklärte er.

Youtube-dl v Deezer-Download-Tools

Da diese Abschaltungen durchgeführt wurden (und auch andere, laut verschiedenen Quellen, die mit den verschiedenen Projekten in Verbindung stehen), wurde die Frage aufgeworfen, ob die Youtube-DLL-Angelegenheit möglicherweise ein besseres Ergebnis für Deezer-Download-Tools in der Zukunft liefern könnte. Die Knie-Ruck-Reaktion ist wahrscheinlich nicht, aber es lohnt sich immer noch, einige der Gründe dafür zu betrachten.

Die Hauptgründe für die Wiedereinstellung von youtube-dl durch Github sind dieRatschläge des EFF . Wenn diese potenziellen Abwehrmechanismen für youtube-dl mit denen verglichen werden, die Deezer-Downloadern zur Verfügung stehen, ist der Kontrast deutlich zu erkennen.

Der erste wesentliche Unterschied besteht darin, dass sowohl YouTube als auch Deezer Millionen von Nutzern haben, nur erstere Uploads aus der Öffentlichkeit zulassen. Dies bedeutet, dass dort, wo man sagen kann, dass youtube-dl von „Journalisten und Menschenrechtsorganisationen zum Speichern von Augenzeugenvideos“ und „Pädagogen zum Speichern von Videos für den Unterricht“ verwendet wurde, solche edlen Anwendungen in einem Deezer-Download-Tool einfach nicht vorhanden sind . Alle Inhalte, auf die zugegriffen wird, werden von Unternehmen oder Künstlern bereitgestellt und sind vollständig lizenziert. Dies ist ein großer Unterschied zu YouTube.

In Bezug auf die vielfach referenzierte „rollende Chiffre“ von YouTube, die durch die Labels als Verschlüsselung gekennzeichnet ist, aber vom EFF einfach als Teil des Webbrowsings abgetan wird, ist es ziemlich einfach, die Unterschiede bei Deezer zu erkennen. Genau wie der Konkurrent Spotify verwendet Deezer in seinem Geschäft eine Art Verschlüsselung, von der der EFF nachdrücklich versucht, youtube-dl zu distanzieren.

"Wichtig ist, dass youtube-dl keine Videostreams entschlüsselt, die mit kommerziellen DRM-Technologien wie Widevine verschlüsselt sind, die von Abonnement-Videoseiten wie Netflix verwendet werden", heißt es in der EFF-Erklärung.

YouTube ist ein kostenloser Dienst – Deezer Premium nicht

Abschließend sei darauf hingewiesen, dass die meisten Deezer- und Spotify-Downloader so konzipiert sind, dass sie entweder einige der Einschränkungen für werbefinanzierte Konten umgehen oder vollen Zugriff auf den zugehörigen Abonnementdienst bieten, ohne dafür zu bezahlen. Wenn wir youtube-dl als ein Mehrzweckwerkzeug mit erheblichen nicht verletzenden Verwendungszwecken betrachten, steht die Funktionsweise von Deezer-Downloadern in starkem Kontrast.

In der Tat veranlasste diese Art von Verhalten Spotify, ähnliche Software zu Beginn dieses Jahres als „ Betrugsinstrumente “ zu bezeichnen, eine Behauptung, dass es auf den ersten Blick nicht allzu schwierig sein sollte, einen Fall zu erstellen. In dem unwahrscheinlichen Fall bleiben die urheberrechtlichen Ansprüche gegen Downloader zurück.

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license