Nachdem die RIAA durch die Einreichung einer Beschwerde, mit der die Open-Source-Software YouTube-DL von Github abgeschaltet wurde, empört war, verklagte der YouTube-Ripping-Dienst Yout.com die Gruppe der Musikindustrie .

Gemeinsam mit ihrer Behauptung gegen youtube-dl hatte die RIAA Google zuvor gebeten , die Homepage von Yout.com zu löschen, da auch sie die "Rolling Cipher" -Technologie von YouTube umgangen hatte. Da sowohl Github als auch die EFF argumentieren, dass die Funktionen von youtube-dl kaum mehr ausmachen als die, die bereits in Webbrowsern verfügbar sind, hoffte ein ermutigter Yout.com, den Kampf zur RIAA zu führen und sich selbst für legal erklärt zu haben .

RIAA wehrt sich: Die rollende Chiffre von YouTube ist ein TPM

In einem bei einem Bezirksgericht in Connecticut eingereichten Antrag auf Entlassung versucht die RIAA nun, die Grundlagen zu entfernen, die der gesamten Yout.com-Aktion zugrunde liegen. Offenbar unbeirrt von der Kontroverse um die "rollende Chiffre" von YouTube und deren Charakterisierung als etwas ineffektiv, sagt die RIAA, dass die Schwelle für eine technologische Schutzmaßnahme (TPM) laut Urheberrecht bereits niedrig ist.

„Die Behauptung, dass der Kläger oder andere Personen mit technischem Fachwissen herausgefunden haben, wie die rollende Chiffre zu besiegen ist, belegt nicht, dass die rollende Chiffre für die Zwecke von Abschnitt 1201 unwirksam ist. Wenn die Position des Klägers korrekt wäre, würde dies einen freien Durchgang bedeuten weil das Gesetz nur für diejenigen TPMs gelten würde, die nicht besiegt werden konnten “, heißt es in dem Antrag.

"Aus diesem Grund haben zahlreiche Gerichte das gleiche Argument zurückgewiesen, auf das der Kläger seine Behauptung über die angebliche Unwirksamkeit der rollenden YouTube-Chiffre stützt."

Kurz gesagt, nur weil die Maßnahmen von YouTube leicht umgangen werden können, heißt das nicht, dass sie nicht als effektiv angesehen werden können. Laut RIAA ist dies auf Abschnitt 1201 des DMCA zurückzuführen, der die Fähigkeiten eines „normalen“ oder „durchschnittlichen“ Verbrauchers berücksichtigt, nicht auf die eines „Online-Sicherheitsingenieurs mit einem Hintergrund in der Informatik“ – ein Hinweis auf Mitch Stoltz von die EFF, die einen Brief eines Dritten in der Youtube-Dl-Angelegenheit verfasst hat.

„In dem Schreiben wird anerkannt, dass ein deutsches Gericht unter anderem zu dem Schluss gekommen ist, dass die Umgehung der rollenden YouTube-Chiffre„ über die Möglichkeiten eines durchschnittlichen Nutzers hinausgeht “und dass das Gericht auf dieser Grundlage den Kodex erklärt hat eine wirksame technische Maßnahme nach dem deutschen Analogon zu § 1201. Die Behauptungen des Klägers lassen daher nur eine plausible Schlussfolgerung zu: Die rollende YouTube-Chiffre ist ein wirksames TPM “, fügt die RIAA hinzu.

RIAA: Die Nichtumgehungsansprüche von Yout schlagen fehl

In der Klage von Yout.com wird um eine Erklärung des Gerichts gebeten, dass der Dienst die "rollende Chiffre" von YouTube nicht umgeht, aber laut RIAA sollten diese Bemühungen fehlschlagen. Umgehung bedeutet, „eine technologische Maßnahme ohne die Autorität des Copyright-Inhabers zu vermeiden, zu umgehen, zu entfernen, zu deaktivieren oder zu beeinträchtigen“, schreibt die RIAA und stellt fest, dass Youts Behauptung, dass sie keines dieser Dinge tut, nicht plausibel ist.

Unter Bezugnahme auf die Beschwerde von Yout stellt die RIAA fest, dass das Unternehmen zugibt, dass sein gesamter Zweck darin besteht, Nutzern die Möglichkeit zu geben, Audio von YouTube lokal im MP3-Format zu kopieren, damit diese Inhalte offline konsumiert werden können. Laut RIAA soll YouTube verhindern, dass Nutzer „bestimmte Streams in Downloads umwandeln“, und die Methode, mit der dies erzwungen wird, ist die „rollierende Chiffre“.

"Der Kläger räumt ein, dass er auf die fortlaufende Chiffre" trifft "und dann" das JavaScript-Programm liest und interpretiert "und" einen Signaturwert ableitet ", um auf die Datei zuzugreifen", schreibt die RIAA.

„Die einzige vernünftige Schlussfolgerung, die aus diesen vagen Behauptungen gezogen werden kann, ist, dass der Yout-Dienst es Benutzern ermöglicht, diese technologische Maßnahme zu vermeiden oder zu umgehen – das ist genau die Definition der Umgehung eines TPM gemäß Abschnitt 1201. Aus diesem einfachen Grund kann der Kläger einen Anspruch nicht plausibel geltend machen für ein Feststellungsurteil nach § 1201. “

RIAA: Auch unsachgemäßen Anti-Umgehungs-Hinweisen kann nicht entgegengewirkt werden

Wie bereits erwähnt, hat die RIAA zuvor DMCA-Deaktivierungsbenachrichtigungen an Google gesendet und gefordert, dass Yout-URLs aus den Suchergebnissen gestrichen werden, da der Yout-Dienst selbst eine Umgehungstechnologie ist.

In der Klage von Yout heißt es, dass die RIAA die Beschwerden entweder ohne entsprechende Tests gesendet hat oder bereits wusste, dass die Website keine Verstöße darstellt, da sie technische Maßnahmen nicht umgeht. Infolgedessen hat Yout Anspruch auf Entschädigung, da die RIAA die Beziehungen zwischen Yout und seinen Kunden, Partnern und potenziellen Benutzern beeinträchtigt.

Nicht so, sagt die RIAA, da nach 17 USC § 512 (f) kein Anspruch besteht.

„Die Klage des Klägers scheitert aus rechtlichen Gründen, weil der Gesetzestext dies klarstellt
Abschnitt 512 (f) bestraft nur falsche Darstellungen in Bezug auf mutmaßliche Urheberrechtsverletzungen , nicht jedoch falsche Darstellungen in Bezug auf mutmaßliche Umgehung “, heißt es in seinem Antrag.

Unter Berufung auf den Fall Arista Records, Inc. gegen Mp3Board, Inc. stellt die RIAA fest, dass Section 512 „Urheberrechtsinhaber nur dafür bestraft, dass sie wissentlich materiell falsch dargestellt haben,„ dass Material oder Aktivität gegen das Gesetz verstößt “. Es ist kein Grund zur Klage, wissentlich [andere Behauptungen] materiell falsch darzustellen. “

Mit anderen Worten, die RIAA ist der Ansicht, dass es keine Rolle spielt, ob die Anti-Umgehungs-Mitteilungen unangemessen oder anderweitig waren, da Ansprüche nach Abschnitt 512 auf falsche Darstellungen von Urheberrechtsverletzungen beschränkt sind, nicht auf Vorwürfe, gegen technologische Maßnahmen verstoßen zu haben.

Selbst wenn Yout eine Behauptung wegen angeblicher Falschdarstellungen aufstellen könnte, hat die RIAA laut RIAA nicht plausibel behauptet, dass die Musikgruppe wusste, dass der Yout-Dienst die „rollende Chiffre“ von YouTube nicht umgangen hat.

"Die Klägerin behauptet, die Beklagten hätten nicht festgestellt, ob die Softwareplattform von Yout tatsächlich [die rollende Chiffre von YouTube] durch Testen der Plattform umgehen würde", und zwar mit geschützten Werken. Das angebliche Versäumnis, eine angemessene Untersuchung durchzuführen, reicht jedoch nicht aus, um eine Behauptung gemäß Abschnitt 512 (f) zu begründen “, fügt die RIAA hinzu.

Aufgrund der oben genannten und anderer Probleme, die auf ihnen beruhen, ist die RIAA der Ansicht, dass die erste geänderte Beschwerde von Yout vom Gericht zurückgewiesen werden sollte.

Der Antrag der RIAA auf Entlassung ist hier und hier zu finden (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license