Yout reicht neu ausgerichtete Klage gegen die RIAA ein, um den YouTube-Ripping-Dienst für legal erklären zu lassen

Yout reicht neu ausgerichtete Klage gegen die RIAA ein, um den YouTube-Ripping-Dienst für legal erklären zu lassen

RIAA

Im Jahr 2020 versuchte die RIAA, das YouTube-Ripping-Tool youtube-dl von Github entfernen zu lassen, und daraufhin reichte der YouTube-Ripping-Dienst Yout eine Präventivklage gegen die RIAA ein.

Yout sagte, dass die früheren Bemühungen der RIAA, ihre Homepage von Google entfernen zu lassen , mit der Begründung, dass Yout die "Rolling Cipher"-Technologie von YouTube umgangen habe, unrechtmäßig und schädlich für ihr Geschäft gewesen seien.

Yout forderte das Gericht auf, seinen Dienst für legal zu erklären, auf der Grundlage, dass seine Softwareplattform entgegen den Behauptungen der RIAA nicht darauf ausgelegt ist, YouTubes sogenannte "Rolling Cipher" "zu entschlüsseln, zu entschlüsseln, zu vermeiden, zu umgehen, zu entfernen, zu deaktivieren oder zu beeinträchtigen". Technologie'.

Im Laufe der Zeit wurde der Fall immer komplexer, wobei die RIAA die Abweisung der Klage forderte, Yout sich wehrte und die RIAA dagegen war .

Infolgedessen hat der vorsitzende Richter letzten Monat die Entscheidung getroffen, den Fall unbeschadet abzuweisen, nachdem sowohl Yout als auch die RIAA zusätzliche Fakten über die Funktionsweise von YouTube vorgelegt hatten. Dies gab Yout die Gelegenheit, wieder an den Reißbrett zu gehen, um ihre zweite geänderte Beschwerde einzureichen. es hat jetzt genau das getan.

Zweite geänderte Beschwerde

Youts neuer Antrag ersucht immer noch um Feststellungsklage in Bezug auf 17 USC § 1201 – die Antiumgehungsbestimmungen des DMCA. Sie behauptet auch, dass die RIAA falsche Angaben gemacht hat, dass Yout gegen USC § 512(f) verstößt, was zu Geschäftsverunglimpfung und Verleumdung führt.

In vielerlei Hinsicht bleiben die Ansprüche gegen die RIAA unverändert, aber was besonders hervorsticht, ist die Charakterisierung des Yout-Dienstes, die Erläuterung seiner Funktionsweise und die Art der „Rolling Cipher“ von YouTube.

„Diese Klage betrifft Internetinhalte, auf die mit einem Webbrowser („Webinhalt“) über einen eindeutigen Hyperlink, einen einheitlichen Ressourcen-Locator (allgemein als „URL“ bezeichnet) oder eine „Webadresse“ zugegriffen werden kann, die Computergeräte zu solchen Inhalten leitet , bzw. im Internet“, heißt es in der zweiten geänderten Beschwerde (SAC).

„Einige Webinhalte existieren hinter einer Paywall, so dass eine Person nur auf die Inhalte zugreifen kann, nachdem sie für die spezifischen Inhalte oder ein breiteres Abonnement (zB iTunes) bezahlt hat. Diese Klage bezieht sich nicht auf Webinhalte hinter einer Paywall. Vielmehr handelt es sich bei dieser Klage um Inhalte, die für jeden mit einem Webbrowser und einer Internetverbindung öffentlich zugänglich sind.“

Der SAC versucht, eine Grenze in den Sand zu ziehen zwischen Diensten, die den Zugriff auf geschützte und/oder verschlüsselte Inhalte gewähren, um unbefugten Zugriff zu verhindern, und solchen, die einfach den Zugriff auf Inhalte ermöglichen, die bereits für jedermann verfügbar sind.

„[D]diese Klage betrifft keine Webinhalte, die durch die Verwendung einer Chiffre oder anderer Mittel zum Verbergen von Inhalten oder Bedeutungen verborgen wurden. Auch hier geht es ganz einfach um Web-Inhalte, die für jeden mit einer Internetverbindung und einem Webbrowser öffentlich zugänglich sind“, heißt es darin.

In Übereinstimmung mit der ursprünglichen Beschwerde charakterisiert sich Yout selbst als zeitversetzten Dienst, der es Nutzern ermöglicht, auf Inhalte von YouTube zuzugreifen, eine Kopie dieser Inhalte auf ihren lokalen Computern zu erstellen und dann auf diese Inhalte zu einem Zeitpunkt und an einem Ort von . zuzugreifen ihrer Wahl, ohne eine Internetverbindung zu benötigen. Als Beispiel werden Inhalte von Youts Anwaltskanzlei verwendet.

Dein Beispiel 1

Yout geht dann zum Kern der Beschwerde über – den Behauptungen der RIAA, dass Yout die von YouTube eingeführten Schutzmaßnahmen entschlüsselt, entschlüsselt oder anderweitig umgeht.

„YouTube implementiert keine DRM-Mechanismen“

Laut SAC implementiert YouTube keine Digital Rights Management (DRM)-Mechanismen, die auf geschützten Medien wie beispielsweise DVDs verwendet werden. Stattdessen werden YouTube-Inhalte auf jedem HTTP-User-Agent mit einem JavaScript-Interpreter abgespielt, nicht nur auf Playern, die speziell für den Zugriff auf die Plattform autorisiert sind.

Yout sagt, dass YouTube beim Abspielen von Inhalten lediglich überprüft, ob der zugreifende Browser über einen JavaScript-Interpreter verfügt, wie er von Yout, youtube-dl und anderen Tools verwendet wird, die keine Beziehung zu YouTube oder den Plattenfirmen haben.

„Zum Vergleich: In einem DVD-Player ist ein geheimer Schlüssel eingebettet, der gemäß einer Lizenz von den Rechteinhabern bezogen werden muss, ein Browser jedoch nicht. YouTube lizenziert keine Browser zum Abspielen von YouTube. Selbst wenn der Quellcode des YouTube-Players „ein Prozess oder eine Behandlung“ ist, erfordert er daher nicht die gesetzlich vorgeschriebene „Autorität des Urheberrechtsinhabers“, da er bereits jedem auf der Welt zur Verfügung gestellt wurde Anmerkungen.

Von hier aus erklärt Yout im Detail, wie jeder mit einem Webbrowser wie Chrome Audiodateien von YouTube herunterladen kann. Zusammenfassend sagt Yout, dass alles, was es tut, diese Schritte automatisiert, was das Leben für den normalen Benutzer erleichtert, der möglicherweise Inhalte für den zeitversetzten Konsum herunterladen und speichern möchte.

"Rollende Chiffre" von YouTube

Unter Bezugnahme auf die DMCA-Anti-Umgehungsmitteilungen, die von der RIAA gesendet wurden, um Yout aus der Google-Suche zu entfernen, sagt der Ripping-Dienst, dass er Benutzern nicht helfen kann, diese Inhalte herunterzuladen, wenn Schutzmaßnahmen ergriffen werden.

„Entgegen den Behauptungen von [RIAA] ist die Softwareplattform von Yout nicht dafür ausgelegt, technische Schutzmaßnahmen oder technologische Maßnahmen, die den Zugang zu einem durch das Urheberrechtsgesetz geschützten Werk wirksam kontrollieren, zu entschlüsseln, zu entschlüsseln, zu vermeiden, zu umgehen, zu entfernen, zu deaktivieren oder zu beeinträchtigen. Tatsächlich hindert jeder vorhandene digitale Mechanismus, der als Antiumgehungstechnologie konzipiert ist, Yout-Benutzer daran, diese geschützte Arbeit aufzuzeichnen und zu speichern, wodurch Youts Einhaltung aller bestehenden Antiumgehungsschutzmaßnahmen demonstriert wird“, bemerkt Yout.

„Yout verstößt nicht gegen Abschnitt 1201 des DMCA, da es keine technischen Maßnahmen bei YouTube-Videos umgeht. In ähnlicher Weise verhindert der von der RIAA behauptete „Rolling Cipher“-Mechanismus von YouTube nicht das Kopieren von Videos oder anderen digitalen Medien. Der Begriff „Rollende Chiffre“ ist eine falsche Bezeichnung und ein Begriff, der wahrscheinlich von den Beklagten geprägt wurde und auf den sie sich verlassen, um zu argumentieren, dass Dienste wie Yout irgendwie einen Schutz verletzen, der nicht existiert.“

Yout weist auch darauf hin, dass "Rolling Cipher" in Bezug auf YouTube ein Begriff ist, der von der RIAA gefördert wird, aber in der Praxis ist es kein DRM oder eine technologische Maßnahme, die den Zugang zu einem durch das Urheberrechtsgesetz geschützten Werk effektiv kontrolliert.

Angeblicher Schaden für Ihren Ruf

Yout sagt, dass vor der Kampagne der RIAA, YouTube-Ripping-Plattformen unter Anwendung der Antiumgehungsbestimmungen des DMCA von Google aus der Liste zu nehmen, diese Dienste in der Öffentlichkeit als legal angesehen wurden. Dank der RIAA halten Dritte inzwischen Yout jedoch für eine illegale Plattform.

Der Ripping-Dienst stellt die Analogie zu einem VHS-Band auf, das zum Aufzeichnen von MTV oder einer Bildungssendung von PBS verwendet werden kann, und stellt fest, dass die von Yout verwendete Technologie an sich keinen Verstoß gegen das DMCA darstellt.

Zusammenfassend möchte Yout, dass seine Plattform vom Gericht für legal erklärt wird, insbesondere gemäß den Antiumgehungsbestimmungen des DMCA. Yout fordert außerdem, dass das Gericht die RIAA für die wissentliche Falschdarstellung von Verstößen in ihren DMCA-Mitteilungen an Google haftbar macht und fordert Schadensersatz für die angeblich falschen Aussagen der RIAA in Bezug auf die Yout-Plattform und die Art ihres Geschäfts.

Die zweite geänderte Beschwerde von Yout finden Sie hier (pdf)

via Torrentfreak • CC BY-NC 3.0 license

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.